Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты услуг, оказанных в рамках договора перевозки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по доставке груза, а также порядок взыскания причитающихся сумм за выполненную работу.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки и агентскому договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Негоциант» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору перевозки
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между отправителем ООО «Негоциант» и перевозчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор № перевозки лесоматериалов, по которому перевозчик обязался доставлять вверенный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании указанной задолженности по договору перевозки и агентскому договору. Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки и агентскому договору, судебных расходов – удовлетворить частично
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Агрохолдинг КиПиАй» о взыскании задолженности по договору перевозки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, <дата> между Индивидуальным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Пильнинского межрайонного суда <адрес>, руководствуясь ст.ст 167, 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Агрохолдинг КиПиАй» о взыскании задолженности и неустойки по договору перевозки, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
ИП <ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору перевозки груза № 001 от 06.09.2024 года в сумме 756.000 рублей, пени за период с 27.09.2024 года по 02.12.2024 года в сумме 253.260 рублей с продолжением
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что ООО ЗПА «Спецавтотехника» и ИП <ФИО> заключен 06.05.2024 года договор № 05/05-2024
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, что подтверждается факт осуществления перевозки груза силами ИП <ФИО> При таких обстоятельствах суд находит, что имеются предусмотренные законом основания
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженность по договору перевозки удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс» (далее ООО «Дилижанс») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> просит взыскать задолженность по договору перевозки грузов №-д от 27.11.2023г. в размере 14132
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2023 г. между ИП <ФИО> и ООО «Дилижанс» заключен договор-заявка № 022-д на перевозку груза. Стоимость услуг составила 77 000 руб. без НДС
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что совокупностью представленных истцом по делу письменных доказательств подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор, содержащий в себе условия договора перевозки груза. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки – удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Умные зерна» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 136276,98 рублей, ссылаясь на то, что ООО «Умные зерна» заключило с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Умные зерна» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг перевозки в сумме 60 000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснив, что истец предпринимала попытки взыскать денежные средства. Неоднократно обращалась в судебные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ТК «РАЙД» о взыскании задолженности по договору перевозки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору-заявке № от <дата> на разовую перевозку, экспедирование груза автомобильным транспортом в размере 58
Описательная часть
В судебном заседании истец - индивидуальный предприниматель <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель третьего лица <ФИО>» - генеральный директор <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
<ФИО> предъявил ООО «Уралтимсервис» иск о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку № от <дата>. в сумме 47000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021г. по 10.05.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Уралтимсервис» (Заказчик) и ИП <ФИО> (Перевозчик) заключили <дата> договор-заявку № на оказание услуг по перевозке грузов по маршруту <адрес> наименование груза: ЖБИ, весом 20000
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и доказательства понесенных расходов предоставленных в материалы дела, а именно: квитанция серии № от <дата>. на сумму 7000 руб. суд полагает, что заявленное требование подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралтимсервис» о взыскании задолженности по договору перевозки, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор – заявка на перевозку грузов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору-заявке № № от <дата> подлежащими удовлетворению в размере руб. Суд произвел расчет
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Магистраль», действуя через представителя <ФИО>, по доверенности от 01.03.2022 сроком действия три года, обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2021 между ИП <ФИО> и ООО «Магистраль» заключен договор-заявка на перевозку груза по маршруту Екатеринбург - Нефтеюганск 86. Погрузка ул. Космонавтов, д. 13ПепсикоХолдинг, разгрузка –
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств внесения оплаты за перевозку груза в размере 95000 рублей, суд приходит к выводу
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 660 000 руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 139 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> – исполнитель и <ФИО> – заказчик были заключены договора на перевозку груза: договор-заявка № 072 от 03.02.2022 г. на сумму 480 000 руб., предоплата 20% по факту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность в сумме 660 000 руб
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору перевозки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ответчик, ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ***, по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере *** руб. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
Истец ООО «Флагман Кубани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № от <дата> на перевозку груза по маршруту г.Москва – г.Владивосток. Товар, а именно, фрукты в ассортименте, был отправлен ООО «Компания Москлимат»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флагман Кубани» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
Истец ООО «Флагман Кубани» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор-заявка №
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № от <дата> на перевозку груза по маршруту <адрес> – <адрес>. Товар, а именно, фрукты в ассортименте, был отправлен ООО «Компания
Мотивировочная часть
Таким образом, в виду пропуска истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> <ФИО> задолженности по договору перевозки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Флагман Кубани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки в размере , расходов на оплату государственной пошлины в размере , - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора перевозчик не осуществил подачу транспортного средства к установленному сроку и не выполнил обязанности по перевозке груза. ООО «Меридиан» не получало от <ФИО> каких-либо сообщений о причинах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору грузоперевозки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> В обоснование иска указано, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору грузоперевозки с <дата> по <дата> включительно, истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <ФИО> ранее был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, и неоднократно оказывал услуги по грузоперевозке
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор грузоперевозки, в соответствии с выполнением которого, составлен акт выполненных работ от <дата>, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору грузоперевозки удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки груза
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки груза от <дата> в размере 95 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на перевозку груза, что подтверждается заявкой на перевозку груза № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной ответчика суду не было предоставлено каких-либо сведений о исполнении договора перевозки груза № от <дата>, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки груза – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки груза
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к ИП 1 о взыскании задолженности по договору перевозки груза, указав, что 19.04.2021г. между истцом и ответчиком ИП 1 заключен договор с водителем на перевозку груза. Согласно договору предусмотрена оплата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к ИП 1 о взыскании задолженности по договору перевозки груза, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки груза
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Азимут», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 19/8/21 от 19.08.2021 в размере 8 058 232 руб., указав, что 19.08.2021
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 758, 790 ГК РФ, оплата услуги в полном объеме в установленный договором срок ответчиком не произведена по настоящее время. В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании задолженности по договору перевозки груза, - оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору перевозки груза
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки груза № от <дата>
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указала, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор перевозки груза № по маршруту <адрес> – <адрес>. Транспортные услуги оказаны ИП <ФИО> оказаны в полном
Мотивировочная часть
До настоящего времени задолженность по договору-заявке на автомобильные перевозки грузов от <дата> ответчиком не погашена, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки груза удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договорам грузоперевозки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам грузоперевозки, укав, что между ним и ответчиком были заключены договора-заявки № б\н от 13.11.2023 (время погрузки 14.11.2023, транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик оказывал экспедиторские услуги на основании договоров-заявок. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам грузоперевозки, судебных расходов удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору на перевозку груза, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на перевозку груза от 09.08.2024 в размере 88 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 09.08.2024 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор-заявка №67 на перевозку груза. Учитывая, что судом установлено ненадлежащее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки № 1 от 01 февраля 2024 года в размере 1764000 рублей, неустойки на 01 апреля 2025 года в размере 1117536 рублей, продолжить начислять сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2024 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор № 1 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (л.д. 16-20)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки, неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору оферты об оказании транспортных услуг
Вводная часть
ООО «Эверест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор оферты на оказание транспортных услуг при автомобильных перевозках грузов, в соответствии
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из числа доказательств по делу акта выполненных работ №*** от ***, поскольку стороной истца не представлено достоверных сведений его выполнения. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оферты об оказании транспортных услуг, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за перевозку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 01.08.2022 г. в размере 460 000 руб., неустойки в размере 97 330 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 147 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ. В нарушение норм гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору №№ от 01.08.2022 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности в размере 460 000 руб. Суд соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЭК «Служба доставки» к <ФИО> о взыскании задолженности за перевозку, удовлетворить
