***

Дело № 2-2578/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-003624-18

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при помощнике судьи Кузьминой О.И.,

представителей истца ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оферты об оказании транспортных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эверест» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор оферты на оказание транспортных услуг при автомобильных перевозках грузов, в соответствии с которым истец обязался оказывать заказчику транспортные услуги по мере поступления заявок. Заказчик обязался оплатить транспортные услуги. Истец свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик отказался исполнять обязательства по оплате услуг истца. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате услуг по договору оферты на оказание транспортных услуг в размере 318 550 рублей, государственную пошлину в размере 10 464 рубля.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что *** между ООО «Эверест» и *** ФИО4 был заключен договор оферты на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым истец обязался оказывать заказчику транспортные услуги по мере поступления заявок. Заказчик обязался оплатить транспортные оказанные услуги; основанием для оплаты услуг перевозчика заказчиком является счет перевозчика акт сверки и акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Согласно выписки *** от *** ФИО4 с *** являлся ***, с *** прекратил свою деятельность в качестве ***.

Истец обратился к Мировой судье судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО4 задолженности по договору оферты об оказании транспортных услуг за период с *** по ***

Мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** вынесен судебный приказ №*** от ***, который был отменен ответчиком ***

Факт выполнения работ и наличия устной договоренности о выполнении транспортных услуг между сторонами подтверждается путевыми листами за период с *** по ***, платежными поручениями №*** от *** №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, а также скриншотами переписки между представителем истца и ФИО, который являлся сотрудником *** ФИО4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО подтвердил факт договорных отношений между ООО «Эверест» и *** ФИО4

Как указал истец и не оспорено ответчиком свои обязательства по договору он полностью исполнял. Претензий по качеству оказываемых транспортных услуг от заказчика не поступало.

Согласно акта сверки от *** ООО «Эверест» выполняло транспортные услуги в период с *** по *** на общую сумму 320 950 рублей.

В своих возражениях, а также в судебном заседании представитель ответчика заявила об исключении из числа доказательств Акта об оказании услуг №*** от ***, так как данный акт сторона ответчика не получала и не подписывала. В судебном заседании представитель истца ФИО2 указал на отсутствие оригинала данного акта.

В связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из числа доказательств по делу акта выполненных работ №*** от ***, поскольку стороной истца не представлено достоверных сведений его выполнения.

Доводы стороны ответчика о недопустимости в качестве доказательств акта сверки от ***, поскольку ответчик его ошибочно подписал, а транспортные услуги истцом не оказывались, суд расценивает как защитную позицию стороны ответчика, поскольку доказательств отсутствия договорных отношений, наличия претензий по выполнению истцом своих обязательств, материалы дела не содержат.

С учетом имеющейся задолженности и оплат, поступивших от ответчика, задолженность составляет 318 550 рублей.

Каких - либо доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортным уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 ФЗ от *** №*** –ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки, договоров фрахтования, также составляет один год.

На основании ст. 13 Федерального закона от дата N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Право на предъявления иска возникло у истца с момента обнаружения нарушения со стороны ответчика своих обязательств, то есть с ***, поскольку наличие задолженности *** ФИО4 перед ОО «Эверест» зафиксировано в акте сверки от ***

Истец обратился к Мировой судье судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО4 задолженности по договору оферты об оказании транспортных услуг за период с *** по ***

Мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** вынесен судебный приказ №*** от ***, который был отменен ответчиком ***

*** истец обратился в Первомайский районный суд адрес***, согласно штампу о поступлении искового заявления.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно ***, между тем с исковым заявлением истец обратился в суд лишь ***, то есть по истечению установленного ст. 13 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оферты об оказании транспортных услуг, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.Н. Шишова