Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты услуг, оказанных в рамках договора перевозки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по доставке груза, а также порядок взыскания причитающихся сумм за выполненную работу.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за перевозки
Вводная часть
Истец ООО «ТЭК «Служба доставки» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 460 000 руб., неустойки в размере 97 330 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ТЭК «Служба Доставки» (перевозчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору № от <дата>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности в размере 460 000 руб. Суд соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЭК «Служба доставки» к <ФИО> о взыскании задолженности за перевозки – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ (далее по тексту Учреждение) обратилось в суд, с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> инспектором ПДПС ГИБДД УМВД <адрес> составлен протокол о задержании транспортного средства марки №, гос. номер №, за совершение управлявшим им лицом <ФИО> правонарушения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
25.10.2021 транспортное средство , под управлением <ФИО>, было в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.3 КоАП РФ, в соответствии с протоколом № о задержании транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Перспектива» является уполномоченной организацией, осуществляющей полномочия по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на основании договора об оказании услуг
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность по оплате стоимости услуги по перемещению задержанного транспортного средства МИТСУБИСИ, государственный регистрационный знак
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договору транспортных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договору транспортных услуг. В обоснование исковых требований указал, что 10.01.2022 между ИП <ФИО> и ООО «СКГБ» был
Описательная часть
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенным между сторонами договоров. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «СКГБ» о взыскании задолженности по договору поставки, договору транспортных услуг – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов
Вводная часть
ООО «Новые технологии» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором указало, что между <ФИО> и ООО «Новые технологии» заключен договор-заявка от <дата> на перевозку груза «Бумага, пакеты», маршрутом следования:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и ООО «Новые Технологии» (перевозчик) заключен договор–заявка на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, который является Приложением №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере № рублей. Суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции
Вводная часть
ООО «Атлас Чейн» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. между ИП <ФИО> и ООО «Атлас Чейн» был заключен договор транспортной экспедиции № LED/24/02/27-1089. В рамках выполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., основным видом деятельности ИП являлось предоставление услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Атлас Чейн» задолженность по договору транспортной экспедиции № LED/24/02/27-1089 от ДД.ММ.ГГ. в размере 6 630 698 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору транспортной экспедиции в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу № А41- 12743/21 от 13.12.2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СДС ТРАНС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО СДС «Транс» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции
Вводная часть
ООО «СДС Транс» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 01.02.2019г в размере 157 100, 98 рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2019г. между ИП <ФИО> и ООО «СДС Транс» заключен договор транспортной экспедиции № (л.д.26-32). В судебном заседании ответчиком в качестве доказательств исполнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СДС Транс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № от <дата> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ТК Логистик» о взыскании задолженности по договору *** транспортной экспедиции на перевозку грузов от 26.04.2021 в сумме 57000 руб., ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных в рамках указанного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что 26.04.2021 между ООО «ТК Логистик» и <ФИО> заключен договор *** транспортной экспедиции на перевозку грузов (л.д. 9-13), по условиям которого экспедитор
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с <ФИО> в сумме 1 205 000 рублей, пени за просрочку оплаты по состоянию на (дата) в сумме 130 025,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 350 руб.. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что после прекращения деятельности в качестве Индивидуального
Резолютивная часть
Иск ООО «Сакура Лоджистикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, судебных расходов- удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору на перевозку грузов № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Синергия» (далее по тексту - ООО «ГК Синергия», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Луч» (далее по тексту – ООО «Агро Луч», ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представила актуальный расчет задолженности договорной неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Синергия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Луч» , ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов № от <дата>
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам в порядке наследования
Вводная часть
УФНС России по Курганской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником следующего имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что с момента истечения шести месяцев после открытия наследства до обращения истцом с иском в суд прошло более 5,5 лет, модернизация программного обеспечения налогового органа не относится к уважительным причинам пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к <ФИО> о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам в порядке наследования, отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору перевозки, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что она является индивидуальным предпринимателем и оказывает транспортные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом. 23.11.2020 между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2020 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор-заявка на перевозку груза №436, согласно которому истец производит погрузку продуктов питания в количестве 24 паллета весом 12 тонн
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору перевозки, неустойки удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Пегас» о взыскании задолженности по Договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 04.12.2024 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – неустойка за просрочку оплаты
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 04.12.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Пегас» и <ФИО> заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг, согласно п.1.1. которого, Заказчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон, извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пегас» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, 22 февраля 2024 года между сторонами заключен договору транспортно-экспедиционных услуг №2202/2024, по условиям которого он принял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2024 года между <ФИО> и ООО «Челны-Мясо» заключен договор транспортной экспедиции №2202/2024
Мотивировочная часть
Ответчик в суд представителя не направил, сведений и доказательств исполнения обязательств по договору №2202/2024 от 22 февраля 2024 года суду не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челны-Мясо» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг удовлетворить полностью
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по договору транспортно-экспедиционных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор транспортно-экспедиционных услуг №121 от 20.09.2023 года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в части полной оплаты оказанных истцом услуг по перевозке, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
