Дело № 2-2490/2022

36RS0003-01-2022-003257-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору перевозки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что она является индивидуальным предпринимателем и оказывает транспортные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом. 23.11.2020 между истцом и ИП ФИО2 был заключен был заключен договор-заявка на перевозку груза №436. В соответствии с условиями договора- заявки №436 от 23.11.2020 истец производит погрузку продуктов питания в количестве 24 паллета весом 12 тонн в ООО «Зерновая компания» 25.11.2020 по адресу: <...>. Осуществляет перевозку вышеуказанного груза за счет ответчика в Республику Адыгея, аул Тахтамукай, ул.Адыгейская, 97/1А в ООО «Доброслав» и ООО «ПВ-ЮГ» за вознаграждение сумме 40 000 руб. 23.11.2020 ответчику был выставлен счет №402/а от 23.11.2020 в сумме 40 000 руб. на оплату автотранспортных услуг по маршруту <...> – РА, аул Тахтамукай, ул.Адыгейская, 97/1А на основании договора -заявки №436 от 23.11.2020. Ответчик в соответствии с договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленном данным договором. 24.11.2020 автомобилем истца Вольво Кроне г/н № под управлением водителя ФИО3 была осуществлена перевозка груза 12 тонн продуктов питания из г.Павловска Воронежской области в аул Тахтамукай Республики Адыгея. Ответчик стоимость автотранспортных услуг по перевозке груза в течении 7-10 банковских дней нее оплатил. Ответчик 11.03.2021 в адрес истца направил гарантийное письмо с исходящим №13, в котором обязался оплатить задолженность в размере 40 000 руб. в срок до 11.04.2021. Однако в установленные сроки долг не оплачен. Истцом 06.09.2021 направлена претензия, которую ответчик получил 11.10.2021. 15.10.2021 истцом вновь была направлена претензия, однако ответчик уклонился от получения данной претензии. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, предусмотренные договором №436 от 23.11.2020 и в соответствии с договором обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость оказанных услуг в размере 40 000 руб., неустойку за просрочку оплаты продукции в размере 10 750 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 722 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 52 472 руб. 50 коп. (л.д.5-6,35-36).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно (л.д.108).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.109).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.11.2020 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор-заявка на перевозку груза №436, согласно которому истец производит погрузку продуктов питания в количестве 24 паллета весом 12 тонн в ООО «Зерновая компания» 25.11.2020 по адресу: <...> осуществляет перевозку вышеуказанного груза за счет ответчика в Республику Адыгея, аул Тахтамукай, ул.Адыгейская, 97/1А в ООО «Доброслав» и ООО «ПВ-Юг» за вознаграждение сумме 40 000 руб. (л.д.8,47).

23.11.2020 ответчику был выставлен счет №402/а от 23.11.2020 в сумме 40 000 руб. на оплату автотранспортных услуг по маршруту <...> – РА, аул Тахтамукай, ул.Адыгейская, 97/1А на основании договора -заявки №436 от 23.11.2020 (л.д.9,46).

24.11.2020 автомобилем истца Вольво г/н № под управлением водителя ФИО3 была осуществлена перевозка груза 12 тонн продуктов питания из г.Павловска Воронежской области в аул Тахтамукай Республики Адыгея (л.д.16-17,18 -19,52,53-54,72)

Согласно договору-заявке №436 от 23.11.2020 ответчик взял на себя обязательства по оплате стоимости автотранспортных услуг по перевозке груза в течении 7-10 банковских дней на расчетный счет по оригиналам ТТН (л.д.8).

ИП ФИО2 11.03.2021 в адрес истца направила гарантийное письмо с исходящим №13, в котором обязалась оплатить задолженность в размере 40 000 руб. в срок до 11.04.2021 (л.д.10,48).

Однако в установленные сроки долг не был оплачен.

06.09.2021 истцом направлена претензия об оплате долга в размере 40 000 руб., которую ответчик получил 11.10.2021 (л.д.11,11а,45).

15.10.2021 истцом вновь была направлена претензия с требованием об уплате долга в размере 40 000 руб. и пени в размере 10 720 руб., однако ответчик уклонился от получения данной претензии (л.д.12-13,14-15,39-40,41-44,49-51).

ФИО2 прекратила деятельность в качестве ИП 13.10.2021 в связи с принятием соответствующего решения (л.д.24-27,68-71).

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее- ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Материалами дела установлено и подтверждено, что договор- заявка №436 от 23.11.2020 соответствует требованиям действующего законодательства по его форме и содержанию.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт оказания услуг по доставке груза на основании договора-заявки №436 от 23.11.2020, заключенного между истцом и ответчиком в согласованный срок, стоимость оказанных услуг, сумма задолженности подтверждены истцом и материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Более того, ответчик признал сумму долга по договору путем направления истцу гарантийного письма.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с заключенным сторонами договором, ввиду чего исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору-заявке №436 от 23.11.2020 в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку оплаты продукции в размере 10 750 руб., рассчитанную за период с 20.01.2021 – 268 дней – 0,1%.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из договора-заявки №436 от 23.11.2020 не усматривается, что сторонами согласована ответственность за неоплату услуг перевозки в виде пени в размере 0,1%, ввиду чего суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 в указанной части, однако в указанном случае подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклонился от выплаты денежных средств по договору в пользу истца, последний в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взиманию по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Период начисления процентов по ст.395 ГК РФ является правом истца. В своих требованиях истец просит суд взыскать пени за период с планируемой даты оплаты договора (указано в претензии) – 20.01.2021 в общем количестве 268 дней, т.е. по 15.10.2021.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 20.01.2021 по 15.10.2021 на сумму 40 000 руб. составит 1 570 руб. 95 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 15.10.2021 в размере 1 570 руб. 95 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1722 руб. 50 коп. на основании платежного поручения №253 от 25.11.2021 (л.д.7).

В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1722 руб. 50 коп. (л.д.5-6,35-36).

Однако в силу оставления иска без движения истцом была осуществлена доплата госпошлины в размере 2000 руб. на основании платежного поручения №275 от 24.12.2021 (л.д.38).

При цене иска в размере 50 750 руб. госпошлина, подлежащая уплате при подаче иска в арбитражный суд, составляла 2030 руб. Далее стало известно о неподсудности спора арбитражному суду Воронежской области и дело было передано на рассмотрение в Левобережный районный суд г.Воронежа.

При цене иска в размере 50 750 руб. госпошлина, подлежащая уплате в суд общей юрисдикции, составляет 1722 руб. 50 коп.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из поддерживаемых на момент вынесения решения суда требований, а также учитывая принцип пропорциональности (требования удовлетворены на 81,91%) и разумности распределения судебных расходов с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1410 руб. 90 коп. (81,91% от уплаченной 1722 руб. 50 коп.).

В оставшейся части уплаченная в доход бюджета госпошлина в размере 2000 руб. на основании платежного поручения №275 от 24.12.2021 подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору перевозки, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору- заявки №436 от 23.11.2020 в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 570 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1410 руб. 90 коп., а всего 42 981 (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.

Обязать МИФНС России №1 по Воронежской области возвратить ИП ФИО1 <данные изъяты>) излишне уплаченную на основании платежного поручения №275 от 24.12.2021 в бюджет государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022.