РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19108/2022 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО СДС «Транс» фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору транспортной экспедиции в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что за ответчиком числиться вышеуказанная задолженность, погасить которую ответчик в добровольном порядке отказывается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу № А41- 12743/21 от 13.12.2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СДС ТРАНС». Конкурсным управляющим ООО «СДС ТРАНС» утвержден фио

Согласно установленной конкурсным управляющим информации, истцом в период с 21.06.2019 по 05.08.2019 безналичными банковскими переводами были предоставлены в пользу ответчика денежные средства в качестве оплаты по договору транспортной экспедиции в общей сумме сумма с назначениями платежей: «Оплата по договору транспортной экспедиции №77 от 20.10.2018, НДС не облагается».

У конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие исполнение договора транспортной экспедиции ИП ФИО1

Согласно п. 1ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Нормы главы 41, закрепляющие общие положения о договоре транспортной экспедиции, не содержат положений о недействительности договора в случае несоблюдения простой письменной формы.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требований о предоставлении документов, подтверждающих наличие встречного исполнения со стороны ИП ФИО1, либо вернуть денежные средства, перечисленные ООО «СДС Транс» в счет исполнения договора транспортной экспедиции, на которое ответа не поступило.

В связи с этим, в результате взаимоотношений сторон за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору транспортной экспедиции, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО СДС «Транс» фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО СДС «Транс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья