Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> (ранее <ФИО>) В.А. в пользу истца задолженность по договору поставки № 01-П-02-24/131 от 07 февраля 2024 года
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, взявшей на себя обязательства на основании договора поставки, положений ст. ст. 323, 363 ГК РФ, нести солидарную ответственность с ООО «Кватро»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТМОНТАЖСТРОЙ» (далее – ООО «МОНОЛИТМОНТАЖСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «ТБМ-7» (далее – ООО «ТБМ-7») и ООО «МОНОЛИТМОНТАЖСТРОЙ» заключен договор поставки в соответствии с которым ООО «ТБМ-7» поставлены товары на сумму 602
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора поставки, передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТМОНТАЖСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки за поставленный товар в размере сумма, пени в размере сумма, пени начисленные в размере 1% от суммы долга
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2024 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СТРОЙГРУПП» был заключен Договор поставки № 202/ЦМос5/4736-2024/ИГК 0000007705840379247320062, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ООО «СТРОЙГРУПП» ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежат удовлетворению, поскольку, в данном случае доводы, изложенные ответчиком в ходатайстве безусловно не свидетельствуют
Резолютивная часть
Адрес «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СТРОЙГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Партнер+», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2023 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «Торговый дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер+», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «КОМПАНИЯ БИС» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между сторонами по делу заключен договор поручительства № к договору поставки № от <дата>
Описательная часть
<дата> между ООО «КОМПАНИЯ БИС» и ООО «КЛИМАТ МАРКЕТ» заключен договор поставки №Кзн-Д-940. В рамках исполнения договора поставки со стороны ООО «КОМПАНИЯ БИС» в адрес ООО «КЛИМАТ МАРКЕТ» поставлен товар на общую сумму 150671,18 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом, доказательства оплаты полученного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОМПАНИЯ БИС» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЗОЛОТАЯ РЫБКА» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно договорам поставки, заключенным между истцом и ИП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «ЗОЛОТАЯ РЫБКА» поставил ИП <ФИО> товар, на общую сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами № 17808 от 12 ноября 2021 г. на сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗОЛОТАЯ РЫБКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АБСГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору поставки в размере 1 871 560 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «АБСГРУПП» (Поставщик) и ООО «» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции. По договору поставщик должен был поставить покупателю
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за поставленный товар с поручителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АБСГРУПП» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих требований указав, что 29.06.2022 между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» и ООО «Вайн Лайф» заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2022 между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» и ООО «Вайн Лайф» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор поставки № 01-П-06-22/541. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец не получил исполнения обязательства с покупателя по договору поставки, в том числе, и на основании судебного акта, вступившего в законную силу
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ООО «МАГНА», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, с учетом уточнений, задолженности за поставленный товар в сумме 518 286 рублей 30 копеек, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор» -<ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ООО «МАГНА» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «МАГНА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Симбио-Урал» (далее – ООО «Симбио-Урал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД <ФИО>» (далее - ООО «ТД <ФИО>»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2025 между ООО «Симбио-Урал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Симбио-Урал» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Вяземский машиностроительный завод» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ИП <ФИО> и АО «Вяземский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и АО «Вяземский машиностроительный завод» был заключен Договор №. Однако в нарушение положений п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Вяземский машиностроительный завод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Максима» (далее как истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ардем», <ФИО> (далее как ответчики) о взыскании 519869 руб. 34
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 марта 2021 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 28317, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "Электрические технологии" обратилось в суд с иском к ООО "БС-Инжиниринг", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО "Электрические технологии"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Согласно статье 486 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «БС-Инжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТриТон Трейд» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ТД Стаф», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, представил расчет взыскиваемой неустойки по состоянию на 11 ноября 2025 г., просил удовлетворить иск. Судом установлено, что 4 июля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, покупателем товар получен в полном объеме, замечаний к количеству и качеству в установленные договором сроки в адрес поставщика не поступало. Однако обязательства по оплате за полученный товар покупателем
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РусКон-С» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ПРОМЛЕНД 02», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ООО «ПРОМЛЕНД 02» заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «РусКон-С» и ООО «ПРОМЛЕНД 02» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «РусКон-С» (поставщик) обязуется поставлять, а ООО «ПРОМЛЕНД 02» (покупатель) - принимать
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РуКон-С» - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЭЛИС-ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> (далее ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № 3-18/02/2025 от 18.02.2025 г. в рамках спецификации № 1 от 18.02.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2025 г. между ИП <ФИО> и ООО «Элис-Групп» заключен договор поставки № 3-18/02/2025, согласно которому ИП <ФИО> обязалась передать в собственность ООО «Элис-Групп»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ЭЛИС-ГРУПП» задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец – АО «Волгоградский зооветснаб», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что 09.01.2024 г. между АО
Описательная часть
Истец – представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что истец АО «Волгоградский зооветснаб» с 2002 года является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки от 09.01.2024 г. в размере 1 130 324,15 руб., и процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Волгоградский зооветснаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Стил-Лайт» обратился в суд с иском к ООО «АрмРемСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 28 мая 2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стил Лайт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АГАТ» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать: задолженность по договору поставки товара от 23.01.2023, обеспеченную договором поручительства от 23.01.2023, в размере 241 226 945,95 руб.; судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АГАТ» - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом, 23.01.2023 между ООО «АГАТ» (Поставщик) и ООО «СТО 2000»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения 23.01.2024 между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осма-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройОборудование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Осма-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Астер» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаты в размере сумма, пени за несвоевременное выполнение работ в размере сумма, пени за нарушение сроков передачи оборудования в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11.09.2024 года между ООО «Астер» и <ФИО> Был заключен договор на поставку и монтаж оборудования № 100/86, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО », <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 854 575,37 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом на 10.11.2025г. в размере 568
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между « заключен Договор поставки №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Кофеман" и просит взыскать денежные средства размере , неустойку в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 06.05.2024, указав в обоснование, что между истцом (поставщиком) и ООО
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 06.05.2024 между ООО«УралИнтерьер» (поставщиком) и ООО «УфаКапиталСтрой» (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа согласно которому поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
01 апреля 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № от 01.08.2024 в размере 146 790 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товаров в размере 880
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «КНЭО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу
Резолютивная часть
ООО «ДОДО ПИЦА САМАРА» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки отказать в полном объеме
