Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Холдинг Протэк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО «Холдинг Протэк» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № от <дата>. Согласно условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (покупатель) и ООО «Холдинг Протэк» (поставщик) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> пени по договору в размере 44 992, 12 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Холдинг Протэк» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «К-Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Генезис айр» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от 16 октября 2023г. № 23/201 в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Судом установлено, что 16 октября 2023г. между истцом ООО «К-Трейд» (поставщик) и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности с представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения своих
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки транспортных средств №. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю фургон
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 200 000 руб. Учитывая, что доказательств поставленного
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (далее – ООО «ТД Гудвилл») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОВТРАНСАВТО» (далее – ООО «СОВТРАНСАВТО»), <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «СОВТРАНСАВТО» (покупатель) заключен договор поставки № Н10092020/5.1, по условиям которого, поставщик обязался передавать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 702 864 руб. и требование о взыскании неустойки в размере 193 860 руб. являются обоснованными, при этом оснований
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ООО «АРТСТРОЙ», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, в котором с учетом уточнений, просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 462 530 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор» -<ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения иска в порядке
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «АРТСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Злынковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВсеИнструменты.ру» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № ВИ-2239-П-23 <дата> года в размере 3346983 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 47429
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «ВсеИнструменты.ру» не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что задолженность ответчиком не погашена, заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» () к Венгура <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК «Нижегородметсервис» обратилось в суд с иском к ООО «АВАН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что (<дата>.). между ООО «ТК «Нижегородметсервис» (поставщик) и ООО «АВАН» был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (<дата>.). между ООО «ТК «Нижегородметсервис» (поставщик) и ООО «АВАН» был заключен договор поставки (№), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Нижегородметсервис» к ООО «АВАН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАК» (далее – ООО «МАК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метис» (далее – ООО «Метис»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «МАК» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по оплате товара по договору поставки от <дата> по состоянию на 11 августа 2025 года в размере 504 301
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Метис» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАК» к обществу с ограниченной ответственностью «Метис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и пени
Вводная часть
16 апреля 2025 года в суд поступил иск ООО «Юнайтед Деливери» к <ФИО>, ООО «КрайсАвто» о взыскании задолженности по договору поставки и пени. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Автохим» (поставщиком) и ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , общества с ограниченной ответственностью «КрайсАвто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Деливери» задолженность по договору поставки № АХ1685М в сумме 1 530 000 рублей, пени
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО>, » в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № продукции нефтепереработки в размере 2 690 492 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, поставщик по договору поставки нефтепродуктов № № от <дата>. свои обязательства выполнил, передав покупателю товар на сумму 2 690 492 руб.. однако в срок, установленный договором, оплата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « к <ФИО>, ООО « о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПРОФСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «ПРОФСЕРВИС» был заключен договор поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик <ФИО> вышел с ООО «САТУРН СИБИРЬ» на связь, сообщил, что готов оплатить задолженность, представил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» к <ФИО>, ООО «ПРОФСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором поставки № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ООО «Нева-Маркет» был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>., <ФИО> нарушили сроки, установленные для оплаты поставленного товара, то есть не исполнили надлежащим образом условия договора, по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн Самара» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 933 978,95 рублей, в том числе: задолженность в размере 5 110 224,41 рубля, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Сатурн Самара» и ООО «Саффорт» был заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мастер клининг» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 250 000 рублей, перечисленные согласно платежному
Описательная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО «Мастер клининг» <ФИО> иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель Общества - <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мастер клининг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов
Вводная часть
ООО «ЦЕНТР КРОВЛИ» обратилось в суд с иском к ООО «СКА ТРАНССТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, в обоснование указав, что <дата> между ООО «ЦЕНТР КРОВЛИ» и ООО «СКА ТРАНССТРОЙ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств ее несоразмерности нарушенному праву
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КРОВЛИ» к обществу с ограниченной ответственностью «СКА ТРАНССТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строй-Гипс» обратилось в суд с иском к ООО «АРМИ ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании указав, что <дата> между ООО «Строй-Гипс» и ООО «АРМИ ГРУПП» был заключен договор поставки №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «Строй-Гипс» (поставщик) и ООО «АРМИ ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки № с отсрочкой оплаты товара, в соответствии с пунктом 2.2 которого
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ООО «АРМИ ГРУПП» перед истцом по оплате расходов, связанных с доставкой, заказанной им продукции, не исполнены, представленный истцом расчет согласуется с условиями договора поставки, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к обществу с ограниченной ответственностью «АРМИ ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности ООО «Кайрос» до договору поставки № 16-к-22 от 04.05.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 04.05.2024 года между ООО адрес (Поставщик) и ООО «Кайрос» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение OOO «Kaйpoс» своих
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «АНТ», <ФИО> в котором просило взыскать солидарно задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 5 539 204,8 руб., пени за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АНТ» - ликвидатор <ФИО>, действующий на основании свидетельства, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что предоставленные истцом УПД
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договору поставки и договору поручительства ответчиками не исполнены, цена поставленного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «АНТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «А.П.Р.» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ООО «А.П.Р.» и ИП К был заключен договор поставки № №, согласно которому ООО «А.П.Р.»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «А.П.Р.» и ИП К был заключен договор поставки № № на следующих условиях:1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «А.П.Р.» о взыскании с К суммы задолженности по договору поставки в размере 178 998,78 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «А.П.Р.» к К о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договорам поставки № 01200324/ГР от 20.03.2024, № 0102042024/ГР от 02.04.2024, № 0130042024/ГР от 30.04.2024, счету № 12 от 22.01.2024 в общей сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования просила удовлетворить в заявленном размере, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила не применять положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, размер задолженности ответчиков перед истцом, периода нарушения исполнения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главборщ» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга за поставленный товар в размере 4 755 363,62 руб., проценты по коммерческому кредиту
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» (покупатель), в лице директора <ФИО>, заключен договор поставки ... (л.д.19-24)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «АПС ДСК СИБИРЬ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 4 755 363,62 руб. Поскольку судом удовлетворяются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» - удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Альтернатива Опт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 24 апреля 2022 года был заключен договор №б/н на поставку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года между ООО «Альтернатива Опт» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 99 953,45 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Опт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «ТАЛАНИ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «ТАЛАНИ» был заключен договор поставки .... Истец исполнил свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «ТАЛАНИ» (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «ТАЛАНИ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Строительная компания «Вираж»» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что между ним и ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.10.2023 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» и ООО «Строительная компания «Вираж»» был заключён имеющий рамочный характер договор поставки №202/Псам3/5806-2023, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, покупатель, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнеруд» (далее – ответчик, поставщик, ООО «Уралнеруд») о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании директор ООО «Уралнеруд» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о том, что спорный договор не расторгнут. Вместе с тем, в силу абзаца первого пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнеруд» о взыскании задолженности по договору поставки, убытков удовлетворить в полном объеме
