О взыскании задолженности по межтарифной разнице

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые возникли из-за расхождений в тарифах. По сути, речь идет о разрешении конфликтов, когда одна сторона считает, что ей должны выплатить сумму, рассчитанную на основе некорректно примененной или отличающейся тарифной сетки. Суды рассматривают законность таких финансовых претензий.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 1–2 из 2 (в рубрике: 2)

Решение по делу № 2-1740/2023 от 08.11.2023

Гражданское Отклонено

Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по межтарифной разнице

Вводная часть

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по межтарифной разнице, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и <ФИО> в отношении жилого дома

Описательная часть

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, а также на вопросы суда пояснила, что истец направлял ответчику оферту, чтобы заключить договор по иному

Мотивировочная часть

Суд считает, что истцом представлены допустимые, относимые и достаточные доказательства факта использования ответчиком потребляемой электроэнергии не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, что

Резолютивная часть

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности по межтарифной разнице, - отказать

Полный текст

Решение по делу № 2-1764/2023 от 30.10.2023

Гражданское Отклонено

Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по межтарифной разнице

Вводная часть

Описательная часть

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, а также пояснила, что перед подготовкой к судебному заседанию, она зашла на сайт где так же подтверждается то, что

Мотивировочная часть

С указанными доводами истца суд не может согласиться, поскольку доказательств того, что пользователем, разместившим представленный истцом материал на указанных сайтах в сети Интернет является именно ответчик, не представлено

Резолютивная часть

Полный текст

← Страница 1 из 1 →