Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой погасить долг, возникший в связи с необходимостью проведения капитального ремонта. Здесь рассматриваются вопросы о законности начисления сумм, правильности расчета задолженности и процедуре принудительного взыскания средств, которые должны были быть внесены за ремонтные работы.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
ООО «Мультисистема сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом представленных в порядка ст.39 ГПК РФ уточнений, о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 11.12.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: адрес, а ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры №69, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность ответчиком погашена в полном объеме, а по взысканию пеней <ФИО> возражала, сославшись на тяжелую болезнь. Оснований для снижения размера пени применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мультисистема сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за капитальный ремонт удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по капитальному ремонту
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт-Сити» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по капитальному ремонту. Требования мотивированы тем, что ООО «УК «Комфорт-Сити» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником машино-мест № и № в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> (л.д. 9 - 14)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Комфорт-Сити» к <ФИО> о взыскании задолженности по капитальному ремонту – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёр» обратилось (далее – ООО «УК «Партнер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за капитальный ремонт
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Партнер» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выписку по лицевому счету и расчет задолженности и пени, представленный истцом, с учетом пропущенного срока исковой давности в части периода, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» удовлетворить в части
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по капитальному ремонту
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах собственников многоквартирного дома, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по капитальному ремонту. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах собственников многоквартирного дома, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО>, действующей в интересах собственников многоквартирного дома, от заявленных требований в части взыскания долга с <ФИО> за капитальный ремонт в сумме 68199,77 руб., с <ФИО> долга за капитальный ремонт
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, в исковом заявлении указали
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по капитальному ремонту
Вводная часть
НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований указало, что ответчик является
Описательная часть
Истец НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, в тексте искового заявления просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявил о применении исковой давности, срок которой по правилам ст. 196 ГК РФ составляет три года. В данном случае с учетом, установленных по делу обстоятельств, периода просрочки, и размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к <ФИО> удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по капитальному ремонту
Вводная часть
ООО УК «Комфорт-Сити» обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по капитальному ремонту. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сити» (далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.10.2018 года решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> был выбран способ управления МКД - управляющей организацией ООО УК «Комфорт-Сити»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Комфорт-Сити» к <ФИО> о взыскании задолженности по капительному ремонту - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
ТСН «» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности за капитальный ремонт. В обоснование заявленных требований указано, что ТСН «» является управляющей компанией многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания задолженности за период до <дата> Исковые требования в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При применении срока исковой давности, суд учитывает, что истец о нарушении своего права узнал, когда ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости « к <ФИО> о взыскании задолженности за капитальный ремонт удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице доверительного управляющего ООО «Комфорт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» является региональным оператором по обеспечению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в остальной части исковые требования признал полностью. Из материалов дела следует, что собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице доверительного управляющего ООО «Комфорт» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице доверительного управляющего ООО «Комфорт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» является региональным оператором по обеспечению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени, а также применить последствия пропуска срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт МКД и пени заявлены к собственнику ? доли в праве общей долевой собственности за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице доверительного управляющего ООО «Комфорт» удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, в исковом заявлении указали
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился в суд с иском к Л.В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что Л.В.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> на основании договора № от <дата>. Материалами дела подтверждается и не оспаривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Л.В.Н., в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата> в размере 16347,27
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласились в части, представили письменные возражения, просили снизить размер неустойки. Указывали на пропуск истцом срока исковой давности по части
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обращение с настоящим иском состоялось по истечении 6 месяцев, то в данном
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО> суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при определении периода начала взыскания задолженности ответчиком не учтены требования ст. 204 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обращение с настоящим иском состоялось по истечении 6 месяцев, то в данном случае срок
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области»), обратился
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обращение с настоящим иском состоялось по истечении 6 месяцев, то в данном случае срок
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов за капитальный ремонт
Вводная часть
Специализированная некоммерческая организация - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее - СНОФ «РО Капитальный ремонт МКД Челябинской области») обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что СНОФ «РО Капитальный ремонт МКД Челябинской области» осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении требований о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени за период с 01.03.2015
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав уточненное исковое заявление, предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился в части, представил письменные возражения, просил о применении срока исковой давности, снижении размера неустойки. (л.д. 51-57) Суд, заслушав пояснения
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при определении периода начала взыскания задолженности ответчиком не учтены требования ст. 204 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения, в которых указала, что в ее адрес ни разу, ни в каком виде не поступали платежные документы
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав уточненное исковое заявление, предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам изложенным в письменных возражениях. Просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обращение с настоящим иском состоялось по истечении 6 месяцев, то в данном случае срок
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал по доводам изложенным в письменном заявлении, просил о применении к требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Суд, заслушав пояснения ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обращение с настоящим иском состоялось по истечении 6 месяцев, то в данном случае срок
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт – удовлетворить в части
