Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой погасить долг, возникший в связи с необходимостью проведения капитального ремонта. Здесь рассматриваются вопросы о законности начисления сумм, правильности расчета задолженности и процедуре принудительного взыскания средств, которые должны были быть внесены за ремонтные работы.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице доверительного управляющего ООО «Комфорт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» является региональным оператором по обеспечению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в остальной части исковые требования признал полностью. Из материалов дела следует, что собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице доверительного управляющего ООО «Комфорт» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице доверительного управляющего ООО «Комфорт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» является региональным оператором по обеспечению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени, а также применить последствия пропуска срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт МКД и пени заявлены к собственнику ? доли в праве общей долевой собственности за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице доверительного управляющего ООО «Комфорт» удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, в исковом заявлении указали
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился в суд с иском к Л.В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что Л.В.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> на основании договора № от <дата>. Материалами дела подтверждается и не оспаривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Л.В.Н., в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата> в размере 16347,27
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласились в части, представили письменные возражения, просили снизить размер неустойки. Указывали на пропуск истцом срока исковой давности по части
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обращение с настоящим иском состоялось по истечении 6 месяцев, то в данном
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО> суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при определении периода начала взыскания задолженности ответчиком не учтены требования ст. 204 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обращение с настоящим иском состоялось по истечении 6 месяцев, то в данном случае срок
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области»), обратился
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обращение с настоящим иском состоялось по истечении 6 месяцев, то в данном случае срок
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов за капитальный ремонт
Вводная часть
Специализированная некоммерческая организация - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее - СНОФ «РО Капитальный ремонт МКД Челябинской области») обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что СНОФ «РО Капитальный ремонт МКД Челябинской области» осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении требований о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени за период с 01.03.2015
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав уточненное исковое заявление, предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился в части, представил письменные возражения, просил о применении срока исковой давности, снижении размера неустойки. (л.д. 51-57) Суд, заслушав пояснения
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при определении периода начала взыскания задолженности ответчиком не учтены требования ст. 204 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения, в которых указала, что в ее адрес ни разу, ни в каком виде не поступали платежные документы
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав уточненное исковое заявление, предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам изложенным в письменных возражениях. Просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обращение с настоящим иском состоялось по истечении 6 месяцев, то в данном случае срок
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец специализированная некоммерческая организация – фонд «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области») обратился
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал по доводам изложенным в письменном заявлении, просил о применении к требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Суд, заслушав пояснения ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обращение с настоящим иском состоялось по истечении 6 месяцев, то в данном случае срок
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт – удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2022 года
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, просили применить последствия пропуска срока исковой давности. Представили
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявленими о вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01 марта 2015 года по 31 декабря 2022 года в размере 46
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, просила применить последствия пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2022 года в размере 52
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования специализированной некоммерческой организации – фонда «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
Представитель Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за капитальный ремонт, в обоснование заявленных требований указал, что согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, указав, что дом находится в аварийном состоянии, проводились работы, но они не зафиксированы. В части его нежилого помещения работы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (19.09.1970г. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес> паспорт серии № ..... № .....) в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области задолженность по оплате взноса
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
ООО «Курс» обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа к <ФИО>, являющемуся собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО> В судебном заседании установлено, что в период с 01.01.2022 г
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «КУРС» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Курс» к <ФИО> о взыскании задолженности за капитальный ремонт – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
Истец НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за капитальный ремонт, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против иска, просили применить срок исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ при взыскании пени ( Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратился в суд за вынесением судебного приказа <дата>. Таким образом, суд полагает, что за период с февраля 2015 года по июль 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «УК «Мой дом» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за капитальный ремонт
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Также обратил внимание суд на неверный расчет истцом размера пеней (без учета Постановлений Правительства РФ
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Также обратил внимание суд на неверный расчет истцом размера пеней (без учета Постановлений Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратилось ООО «УК «Мой дом» с иском к <ФИО> истец указал, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на жилого помещения – квартиру по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Также обратила внимание суд на неверный расчет истцом размера пеней (без учета Постановлений Правительства РФ
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Также обратила внимание суд на неверный расчет истцом размера пеней (без учета Постановлений Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» удовлетворить частично
