О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования
Вводная часть
ТСН СНТ «Надежда-3» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Тугановне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере сумма за период с 2022г. по 2024г., процентов
Описательная часть
Представитель истца ТСН СНТ «Надежда-3» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что размер
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования ТСН СНТ «Надежда-3» в части
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Надежда-3» к <ФИО> Тугановне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Центролит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО> являлась членом СНТ
Описательная часть
Представитель администрации г. Липецка <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 29 сентября 2025 года представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом сведений о том, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, а также учитывая отсутствие юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Липецка в пользу СНТ «Центролит» в пределах стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>, земельного участка №, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТСН «Гжельские просторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, почтовый адрес ориентира: ***, земельный участок расположен в юго-западной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязана вносить плату за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Гжельские просторы» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Центролит» обратилось в суд с иском об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности за пользование инфраструктурой за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование требований ссылалось на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлась членом СНТ «Центролит», что подтверждается реестром членов товарищества. Из материалов дела следует, что решением отчетно-выборного очно
Мотивировочная часть
Так как в деле не имеется доказательств того, что ответчики <ФИО>, <ФИО> отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что они являясь наследниками первой очереди фактически приняли наследство
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> , <дата> г.р., и <ФИО> наследства – земельного участка №, площадью 600 кв. м, расположенного в СНТ «Центролит» <адрес>, после смерти <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования с наследников, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Чодра» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ «Чодра» 25 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, уточнила, что просит взыскание произвести с ответчиков солидарно. Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание иска может быть принято судом, иск подлежит удовлетворению по заявленным требованиям в солидарном порядке
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иска СНТ «Чодра» о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования с наследников, судебных расходов, Взыскать солидарно с <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Центролит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО> являлась членом СНТ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Центролит», с <дата> находился в собственности <ФИО>, что подтверждено свидетельством на право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что после смерти наследодателя <ФИО> ее наследник <ФИО> принял наследство, в том числе, в виде
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СНТ «Центролит» с <ФИО>, <дата> года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества плату за пользование инфрастуктурой садоводства за период с 2019 год по 2024 год в сумме 20 400 рублей, неустойку
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Центролит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с 2019 по 2024 г.г. в сумме 20 400 руб., неустойки в сумме 24 480 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Центролит» является добровольным объедением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования. Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении разумности размера понесенных расходов, суд учитывает характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Центролит» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
17 июня 2024 года ТСН «КП Новотитаровка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, (далее – ответчик) о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 ноября 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, ответчик <ФИО> поддержала возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме, дополнила, что истец не доказал те обстоятельства
Мотивировочная часть
Методика расчета взносов на содержание общего имущества, как и тариф, определена решением общего собрания членов ТСН, при этом прямого запрета на расчет взносов указанным способом не имеется, как и не имеется Единой методики расчета оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление товарищества собственников недвижимости «КП Новотитаровка» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Центролит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, сославшись на то, что умерший <ФИО> являлся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа города Липецка <ФИО> обратилась супруга наследодателя <ФИО>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Центролит» к <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, пени за нарушение сроков внесения платы удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Центролит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, сославшись на то, что умершая <ФИО> являлась
Описательная часть
Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей <ФИО> является сын <ФИО> Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Центролит» к <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, пени за нарушение сроков внесения платы удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Центролит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, сославшись на то, что умершая <ФИО> являлась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа города Липецка <ФИО> обратилась: дочь <ФИО>. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Центролит» плату за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019 по 2024 годы в сумме 20400 рублей, неустойку в сумме 20400 руб., целевой взнос за 2019 год в сумме 1000 руб., судебные расходы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Центролит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, сославшись на то, что умершая <ФИО> являлась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Центролит» к <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, пени за нарушение сроков внесения платы удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец ТСНСНТ «Свердловчанка» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за период с 02.07.2016 по 03.06.2024 в размере 68 150, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца ТСНСНТ «Свердловчанка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Свердловчанка» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец Союз собственников «Дачно-коттеджного адрес поселье» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что факт предоставления истцом услуг по содержанию и эксплуатации объектов
Резолютивная часть
Исковые требования Союза собственников «Дачно-коттеджного адрес поселье» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Коттеджный
Вводная часть
Истец Товарищество собственников недвижимости «Коттеджный адрес» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску фиоо. и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика по первоначальному иску и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ТСН адрес подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Коттеджный адрес» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, представитель ТСН «КП Чеховские дачи», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с мая 2020 года по апрель 2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ТСН "КП "Чеховские дачи" является правопреемником ДНП "Чеховские дачи", зарегистрированного в ЕГРЮЛ <дата>, основным видом деятельности ТСН "КП
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «КП Чеховские дачи» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Первоначально ТСН «Великие озера» обратилось в Коломенский городской суд Московской области к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, и с <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ТСН Великие озера» в равных долях задолженность за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТНС за период
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Диана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, ссылаясь на то, ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону представитель ДНТ «Ростсельмашевец-2» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в ползу ДНТ задолженность
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что на ответчике лежит обязанность по внесению указанных взносов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г., уроженца , в пользу ДНТ "Ростсельмашевец-2" (№ задолженность за пользование объектами инфраструктуры в сумме 57561,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1927 рублей
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
ТСН «Великие озера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. В обоснование указано, что товарищество собственников недвижимости «ВЕЛИКИЕ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Великие озера» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
ТСН «Великие озера» обратилось в суд с иском к <ФИО> 3 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с 05.07.2020 по ... в размере 48 068 руб., процентов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 10-17) и Уставом, истец ТСН «Великие озера», является некоммерческой организацией, основанной на членстве
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в силу приведенных выше норм права обязан производить оплату
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Великие озера» к <ФИО> 14, <ФИО> 2, действующим в интересах <ФИО> 12 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в полном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Сосновый Бор» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Сославино» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период 2018-2022 гг. в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком как собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Сославино» – удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
ТСН «Сосновый бор» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился,требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иску удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, с 29.12.2017 ответчик является
Мотивировочная часть
Ответчик членом ТСН «Сосновый бор» не является, договор между сторонами на оплату и пользование объектами инфраструктуры не заключен, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, не являясь членом ТСН
Резолютивная часть
Иск ТСН «Сосновый Бор» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
ТСН «Федоровское» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ответчик <ФИО> с 2014 года является собственником земельных участков <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 2014 года является собственником земельных участков № <адрес><адрес>
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ТСН «Федоровское» не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Федоровское» ИНН в счет платы за пользование объектами инфраструктуры 92 983 рубля, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 11 460 рублей 97 копеек, в счет возмещения судебных
