О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером 50:23:0040856:667 с 17.11.2017 г., который входит в границы ТСН «Великие озера»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «Дворянское озеро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ТСН «Дворянское озеро» постановлено
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Дворянское озеро» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик не могла не знать о создании ТСН, истец до обращения в суд
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, а также время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН «Дворянское озеро» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арсенал Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, адрес, участок между северо-западной и южной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в границах поселка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арсенал Консалт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПАЛИТА СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных требований указало, что истец является компанией, оказывающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что квартал дачной постройки «Палитра» расположен по адресу: <адрес> и является дачным поселком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участника процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАЛИТРА СЕРВИС» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПАЛИТА СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных требований указало, что истец является компанией, оказывающей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что квартал дачной постройки «Палитра» расположен по адресу: <адрес> и является дачным поселком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАЛИТРА СЕРВИС» – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Диана» обратилось в суд с заявлением <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, при этом не отрицала факт оплаты ответчиком задолженности за 2021 год. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, ответчик, не произведя оплату расходов за 2019 год в размере 18 500 рублей, за 2020 год в размере 18 600 рублей, связанных с приобретением, созданием
Резолютивная часть
Иск СНТ «Диана» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за пользование объектам инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Цибино» (далее СНТ «Цибино») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за пользование инфраструктуры за период с 01.02.2020 по 31.07.2022 в размере 50732,10 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг, учитывая сложность спора, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки искового заявления, принимая во внимание удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Цибино» удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за пользование объектам инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Цибино» (далее СНТ «Цибино») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за пользование инфраструктуры за период с 01.06.2020 по 31.01.2023 в размере 50911,70 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг, учитывая сложность спора, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки искового заявления, принимая во внимание удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Цибино» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
ДПК Кировского района Санкт-Петербурга обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 56 643, 82 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
СТСНТ «Белояр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца СТСНТ «Белояр» Бахталовский М.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СТСНТ «Белояр» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за содержание объектов инфраструктуры
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «КП Новотитаровка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание объектов инфраструктуры. В обоснование иска указано, что определением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка, площадью 1009 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (Выписка из ЕГРН – л.д. 209). Как следует
Мотивировочная часть
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае, суд не находит оснований для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «КП Новотитаровка» к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание объектов инфраструктуры - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Цибино» обратилось в суд с иском к Ч.И.В. о взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 85 034,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГ.Ч.И.В. является собственником земельного участка с К№, площадью 900 кв.м, расположенного на территории СНТ «Цибино», и ведет садоводство в индивидуальном порядке
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не осуществлял своих обязательств по уплате платежей на содержание общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Цибино» к Ч.И.В. о взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктур и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сп Ганусовское, в районе д. Малышеве, кадастровый <номер>
Описательная часть
Судом установлено, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сп Ганусовское, в районе д. Малышеве, кадастровый <номер> (площадь 1050 +/-23 кв.м.) с 03.06.2014г., который
Мотивировочная часть
Данная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск ТСН «Великие озера» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктур и иным имуществом общего пользования, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования поселка «<адрес> указывая, что <ФИО> в период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктуры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СНТСН «Луговина» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с 2022 по 2024 годы в размере 36 256 руб., проценты за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 1998 года принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. №, расположенный в пределах СНТСН «Луговина» в <адрес>, д. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. С учетом обстоятельств дела, категории сложности дела, баланса интересов сторон и объема подготовленных материалов
Резолютивная часть
Иск СНТСН «Луговина» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктуры, процентов, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу СНТСН «Луговина» задолженность по внесению платы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ "ЗВЕЗДОЧКА" обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с 2021 по 2023 в размере 108049 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> уч. 1340 площадью 969 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.79)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ "ЗВЕЗДОЧКА" к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за пользование инфраструктурой
Вводная часть
СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за 2021-2023 годы в размере 22 292 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит выводу
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества
Вводная часть
Истец ТСН «Лесные дали» обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества. С учетом уточненных исковых требований, свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, земельный участок ответчика не расположен в границах территории ТСН «Лесные дали» истца, <ФИО> не является членом ТСН «Лесные дали», а также никаких договоров с ТСН «Лесные дали» не заключал, что
Резолютивная часть
В исковых требованиях товарищества собственников недвижимости "Лесные дали" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени
Вводная часть
ДНП «Озерный» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> с 31.08.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:25:0601001:1967, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 617
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 31.08.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 617 кв.м., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая изложенное, поскольку истец в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Поселок Озерный» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Председатель Правления СНП «Лира-С» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Председатель Правления СНП «Лира-С» <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что с 22.01.1999 года на основании договора
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, принимая во внимание, что обязанность ответчика по уплате взносов в СНП не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого партнерства «ЛИРА-С» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Ромашки» обратился в суд с названным иском, с учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> указав, что ответчикам <ФИО> и <ФИО> в период с 14.05.2016 года по 04.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, ответчикам <ФИО> и <ФИО> в период с 14.05.2015 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положением п. 12.3 Устава адрес установлено, что размер платы за пользование имуществом СНТ (объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования) при условии внесения садоводами, ведущими хозяйство
Резолютивная часть
Иск СНТ «РОМАШКИ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ (земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> за 2022-2024 годы своевременно не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СТН «Север» задолженность за период с 14 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> за 2022 - 2024 годы своевременно не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СТН «Север» задолженность за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за содержание и пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Светлана» обратилось с иском к <ФИО>, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность по оплате взносов за содержание и пользование объектами инфраструктуры за период с 2021 года-первое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела усматривается, что СНТ «Светлана» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих факт своевременной уплаты взносов ее правопредшественником (за первое полугодие 2021 года) и самим
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу СНТ «Светлана», ИНН № со <ФИО>, паспорт №, задолженность по оплате взносов за содержание и пользование объектами инфраструктуры за период с 2021года-первое полугодие 2024 года в 48 927,00 руб., целевой взнос в 6
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
СНТ Европа-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования в размере 51 714,52 рублей, о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Европа-2» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, удовлетворить
