О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры в период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил суду расчет неустойки по состоянию на <дата>, учитывая, что им заявлено требование о взыскании пени
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, изучив материалы дела и представленные доказательства, установив, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности в размере , суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Юрлига» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, указывая на то, что ответчику на праве собственность принадлежат
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи со вступлением в силу с <дата> Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Юрлига» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально, СНТ «Диана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Диана» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, ответчик, не произведя оплату расходов, связанных с приобретением, созданием и содержанием имущества общего пользования, сберег имущество за счет других лиц
Резолютивная часть
Иск СНТ «Диана» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, мотивируя свои требования тем, что Постановлением Главы адрес № 1232 от 31.07.1998г. утверждены границы и план отвода земель ТИЗ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики в спорный период являлись долевыми собственниками земельных участков №13А с кадастровым номером 50:26:0151401:2081 <ФИО> и № 16Х с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец ТСН «Николина поляна» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСН "Николина поляна" является добровольным объединением граждан - собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного использования имущества, в силу закона находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размеры целевого и ежемесячных взносов определены уполномоченным органом ТСН в соответствии с его компетенцией, а потому <ФИО> обязан своевременно их оплачивать. Оценив собранные
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец ДПК «Авиаторов» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неоплаченных взносов по договору №76-ДПК в размере сумма за период с 01.07.2021 г. по 31.10.2022 г., пени за каждый день просрочки невнесенных по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме с учетом уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования ДПК «Авиаторов» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец ДПК «Авиаторов» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неоплаченных взносов по договору №76-ДПК в размере сумма за период с 01.07.2021 г. по 31.10.2022 г., пени за каждый день просрочки невнесенных по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме с учетом уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования ДПК «Авиаторов» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что <ФИО> является собственником земельного участка № 67 с кадастровым номером 50:31:0030:302:111, расположенного в границах Союза
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд учитывает, что решением Чеховского городского суда адрес от 23.08.2022, оставленным без изменения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером 50:23:0040856:667 с 17.11.2017 г., который входит в границы ТСН «Великие озера»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «Дворянское озеро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ТСН «Дворянское озеро» постановлено
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Дворянское озеро» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик не могла не знать о создании ТСН, истец до обращения в суд
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, а также время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН «Дворянское озеро» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арсенал Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: адрес, адрес, участок между северо-западной и южной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в границах поселка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арсенал Консалт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском в ответчикам ............... о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики ............... являются собственниками земельного
Описательная часть
Судом установлено, что ............... являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ... в районе адрес, кадастровый номер: ... (площадь 945 +/-22 кв.м.) с 17.10.2019, который входит в границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ... и взыскивает с ...<ФИО>... и ...а ... задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере 62 425 руб. 00 коп., согласно их доли по ½ в размере 31
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ......... о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
ООО «Арсенал Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, указывая, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок №, категория земель:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела суду не представлено доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности, представленный стороной истца расчет суммы долга арифметически верный, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск ООО «Арсенал Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что ответчик является собственником 8 земельных участков : № 17 с кадастровым номером 50:08:0040356:35, № 19 с кадастровым номером 50:08:0040356:37, № 20
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик <ФИО> являлся собственником земельных участков в ТСН «Лисавино-2», имел право
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН « Лисавино-2» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что ответчик является собственником 8 земельных участков : № 17 с кадастровым номером 50:08:0040356:35, № 19 с кадастровым номером 50:08:0040356:37, № 20
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик <ФИО> являлся собственником земельных участков в ТСН «Лисавино-2», имел право
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН « Лисавино-2» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
ООО «АрсеналКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, указав, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок №, категория земель: земли
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела суду не представлено доказательств оплаты ответчиком задолженности перед истцом, представленный стороной истца расчет задолженности не оспорен, данный расчет является арифметически верным, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «АрсеналКонсалт» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Высоты» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры в размере 174 900 рублей, а также судебных расходов: оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и оплату государственной
Описательная часть
Представитель СНТ «Высоты» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца. В соответствии с положениями Устава товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Высоты» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СНТ "Заокская долина" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2019 по 15.09 2021 г. в размере сумма, пени за период с 11.02.2019
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителей истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что СНТ «Заокская долина» создано в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Хозяенка <ФИО> в пользу СНТ «Заокская долина» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры , имуществом общего пользования за период с 01.01.2019 г. по 15.09.2021 г. в размере сумма, пени за период
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТСН «Игрушка-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование исковых требований указано, СНТСН «Игрушка-2» создано 09.08.2002 в соответствии с ГК РФ
Описательная часть
Представители СНТСН «Игрушка-2» <ФИО>, <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Тимирязевского районного суда города Москвы, заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что, несмотря на то, что договор __ не был предметом рассмотрения судом, он так же прекратил свое действие с 01.01.2020, а потому плата за содержание объектов инфраструктуры должна
Резолютивная часть
Исковые требования СНТСН «Игрушка-2» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПАЛИТА СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных требований указало, что истец является компанией, оказывающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что квартал дачной постройки «Палитра» расположен по адресу: <адрес> и является дачным поселком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участника процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАЛИТРА СЕРВИС» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПАЛИТА СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных требований указало, что истец является компанией, оказывающей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что квартал дачной постройки «Палитра» расположен по адресу: <адрес> и является дачным поселком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАЛИТРА СЕРВИС» – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Диана» обратилось в суд с заявлением <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, при этом не отрицала факт оплаты ответчиком задолженности за 2021 год. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, ответчик, не произведя оплату расходов за 2019 год в размере 18 500 рублей, за 2020 год в размере 18 600 рублей, связанных с приобретением, созданием
Резолютивная часть
Иск СНТ «Диана» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Диана» обратилось в суд с заявлением <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск СНТ «Диана» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец ТСН «Великие Озера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, мотивируя свои требования тем, что Товарищество собственников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующими основаниям. Вместе с тем, в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Великие Озера» к Камалудину Хедаятулле о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец - ТСН «Великие Озера» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования за период с апреля 2020 года по март 2022 года
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> не являлся членом
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неосновательного обогащения (за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования) ответчика за период с апреля 2020 года по март 2022 года составила 56 715 руб., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Великие Озера»- удовлетворить
