О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования,-
Вводная часть
СНП «ЛИРА-С» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) с первоначальным требованием о взыскании с <ФИО> в пользу СНП «ЛИРА-С» задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ответчик <ФИО> является собственником девяти земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0050418:3 (право собственности № 50-50-08/051/2006-043
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНП «ЛИРА-С» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2018, 2019, 2020 г. в размере сумма, из них сумма – основной долг и сумма – проценты за пользование чужими
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры
Вводная часть
Дачное некоммерческое партнерство «Ребровка-2» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам на создание и использование объектов инфраструктуры. В
Описательная часть
Представитель истца ДНП «Ребровка-2» - <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании задолженности по целевому взносу на строительство дорог поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
При этом, ДНП «Ребровка-2» сформировалось на основании требований закона № 66-ФЗ, не действующего ныне. Суд полагает возможным при рассмотрении иска руководствоваться как положения ГК ПРФ, так и закона № 217-ФЗ. При анализе
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» к <ФИО> о взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры
Вводная часть
Дачное некоммерческое партнерство «Ребровка-2» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам на создание и использование объектов инфраструктуры. В
Описательная часть
Представитель истца ДНП «Ребровка-2» - <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании задолженности по целевому взносу на строительство дорог поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, доказательством исполнения указанного договора в материалах дела являются первичная бухгалтерская документация, подтверждающая оплату по договору, на общую сумму 4364500,00 руб. Кроме того, суду
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» к <ФИО> о взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры
Вводная часть
Дачное некоммерческое партнерство «Ребровка-2» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за создание и использование объектов
Описательная часть
Представитель истца ДНП «Ребровка-2» - <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила заявленные требования с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчикам, относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - индивидуальные жилые дома коттеджного типа, расположен в пределах территориальных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> /паспорт № №/, <ФИО> /паспорт №/ в пользу дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» /ИНН №/ в счет задолженности по созданию и использованию объектов инфраструктуры по состоянию на <дата>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования
Вводная часть
Истец СНТ «Солнышко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования. В обосновании требований указало, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, при осуществлении деятельности СНТ «Солнышко» руководствуется положениями Устава, утверждённого общим собранием членов Садоводческого товарищества от 11 декабря 2004 года. 22
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд находит требования СНТ «Солнышко» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Солнышко» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования
Вводная часть
Истец СНТ «Солнышко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования. В обосновании требований указало, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, при осуществлении деятельности СНТ «Солнышко» руководствуется положениями Устава, утверждённого общим собранием членов Садоводческого товарищества от 11 декабря 2004 года. 22
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд находит требования СНТ «Солнышко» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Солнышко» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по инфраструктурным взносам, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка № А, расположенном на территории СНТ «Виноградарь».Ответчик не является членом СНТ «Виноградарь». Действующим
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Виноградарь» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Виноградарь» к <ФИО> о взыскании задолженности по инфраструктурным взносам, судебных расходов, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Акатово-Парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 06.12.2021 по 05.05.2024 в размере сумма, пени за период с 10.01.2022 по 05.04.2024 в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 10.06.2021 г. <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0050380:6360, 50:03:0050380:6361, расположенных по адресу: адрес, городской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СНТ «Акатово-Парк» задолженность по членским взносам за период с 06.12.2021 по 05.05.2024 в размере сумма Анализируя обоснованность
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате объектов инфраструктуры, пеней, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ "Рубикон" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по оплате объектов инфраструктуры, пеней, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец СНТ "Рубикон" в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником участка № 25 с КН:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не вносится плата за содержание общего имущества СНТ, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ "Рубикон" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате объектов инфраструктуры, пеней, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ТСН «Нижний Хутор» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2020 и 2021 г.г
Описательная часть
Представитель истца председатель ТСН «Нижний Хутор» - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что ТСН «Нижний Хутор» является
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Нижний Хутор» - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Союз собственников «Дачно-коттеджный поселок «Мещерское полесье» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами
Описательная часть
Судом установлено, что НП «Дачно-коттеджный посёлок «Мещерское полесье» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2004 года. Судом установлено, что на территории дачно-коттеджного поселка «Мещерское
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Союза собственников «Дачно-коттеджный поселок «Мещерское полесье» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов за пользование
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, целевым взносам, пени, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Заречный» (далее по тексту СНТ «Заречный») обратилось суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего
Описательная часть
Представители истца СНТ «Заречный» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» к <ФИО> удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов, суд
Вводная часть
ГСК «Турист-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 2023 г. по 2025 г. в размере 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнений к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, ознакомившись с доводами искового заявления, уточненных требований, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по возмещению затрат на содержание инфраструктуры, территории общего пользования, пени, судебных расходов
Вводная часть
ЖСК «Союз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по возмещению затрат на содержание инфраструктуры, территории общего пользования, пени, судебных расходов. В обоснование иска ЖСК «Союз»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что представил все документы, подтверждающие расходы, иных документов не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 № 55-П, суд считает, что к данным правоотношениям должны быть применены правовые нормы о неосновательном обогащении
Резолютивная часть
Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Союз» к <ФИО> о взыскании задолженности по возмещению затрат на содержание инфраструктуры, территории общего пользования за период 2019-2020 годы в сумме 58339 рублей 75 копеек
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени
Вводная часть
СНТ «50 лет Октября» обратилось в суд с иском (с уточнением) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с <дата>
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 082 руб. В судебном заседании представитель СНТ «50 лет Октября» не присутствовал, представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из протокола № общего собрания членов товарищества от <дата> следует, что на общем собрании членов товарищества обсуждались вопросы об утверждении отчета председателя правления товарищества и отчета
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, пени
Вводная часть
СНТСН «Лето» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТСН «Лето», в том числе пени, за период с 01.03.2022 по 31.12.2024
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные СНТСН «Лето» заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание явился, представил возражения на иск, указав, что он не был
Мотивировочная часть
На территории СНТ расположен принадлежащий на праве собственности ответчику <ФИО> земельный участок № 37, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Членом СНТСН «Лето» ответчик не является. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лето» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, пени удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ <адрес> обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам за период 2018-2021 гг. в размере № рублей 00 коп., пени в размере № коп., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца СНТ <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, указанных в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названное обстоятельство на порядок исчисления срока исковой давности не влияет. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за период
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, пени, судебных расходов
Вводная часть
КЭПК «Золотые пески» обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, пени, судебных расходов (л.д. 3-7)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик <ФИО> с 20.01.2020г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 75-77)
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с заявленным истцом размером пени, который, согласно расчету истца, за период с 11.07.2020г. по 16.08.2022г. составляет № коп. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования КЭПК «Золотые пески» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ "Заповедное" обратилось с иском в суд к <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 60000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельных участков № по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д.26,27). Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить Взыскать со <ФИО> в пользу СНТ "Заповедное" задолженность в размере 77399,38 руб., из которых: задолженность по оплате в размере 60 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов мотивируя требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>. Д.Г с <дата> является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ДНТ «Богдановское», ул. 4, общей площадью 1 201 кв., что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об том, что требования ТСН «Богдановское» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Богдановское» к <ФИО>. Д.Г о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов мотивируя требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 06.03.2014 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1 076 кв., что подтверждается выпиской ЕГРН. Расходы являются
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТСН «Богдановское» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Богдановское» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени и судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 408,0 кв.м, с 08.12.2005 по настоящее время. Оплата взносов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в редакции уточненного иска от 28.01.2025 поддержала по доводам, в нем изложенным. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> о том, что данная норма закона на правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Нефтехимик» к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов, указав, что ответчик не является членом СНТ «Луч», имеет в личной
Описательная часть
Представитель СНТ «Луч» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 6 садовых участка, с кадастровыми номерами: №
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств оплаты им расходов на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования
Резолютивная часть
Иск СНТ «Луч» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки
Вводная часть
Истец СНТСН «Лесной пейзаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, площадью 800+/-7 кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН, копией
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является
Резолютивная часть
Исковые требований Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесной пейзаж» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Европа-2» обратилось с иском к <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (л.д.97), просило взыскать задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ в общей
Описательная часть
Как установлено судом из Устава СНТ «Европа-2», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ № 11 от 04.09.2021, СНТ «Европа-2» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного владения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца СНТ «Европа-2», суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что поскольку ответчик является собственником земельных участков на территории СНТ, обязательство по внесению
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Европа-2» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ - удовлетворить
