О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
ТСН «Великие Озера» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования за период с <дата>. по <дата>. в сумме
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>». Ответчик не являлся
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неосновательного обогащения (за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования) ответчика за период с <дата> года по <дата> года составила ., суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Великие Озера»- удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
ТСН «Великие озера» обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО> является собственником двух земельных участков, расположенных в границах ТСН, имеет задолженность за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из текста искового заявления и материалов дела, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, не имеющих общих границ между собой
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Великие озера» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «Дворянское озеро» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, неустойки, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что условия договора о пользованииобъектами инфраструктуры, а также протоколы общих собраний членов
Мотивировочная часть
Установив нарушение условий договора, суд полагает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 60 000 рублей. Таким образом
Резолютивная часть
Иск Товарищества собственников недвижимости «Дворянское озеро» - удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за пользование объектам инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Цибино» (далее СНТ «Цибино») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за пользование инфраструктуры за период с 01.02.2020 по 31.07.2022 в размере 50732,10 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг, учитывая сложность спора, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки искового заявления, принимая во внимание удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Цибино» удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за пользование объектам инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Цибино» (далее СНТ «Цибино») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за пользование инфраструктуры за период с 01.06.2020 по 31.01.2023 в размере 50911,70 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг, учитывая сложность спора, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки искового заявления, принимая во внимание удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Цибино» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования
Вводная часть
ООО «АрсеналКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования, указав, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела суду не представлено доказательств оплаты ответчиком задолженности перед истцом, представленный стороной истца расчет задолженности не оспорен, данный расчет является арифметически верным, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «АрсеналКонсалт» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за объектами инфраструктуры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Лето» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры ТСН в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2021г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по плате за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН «Колонтаево Клаб» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 803 кв.м по адресу <адрес>. Право собственности
Описательная часть
Так, поскольку, как следует из искового заявления, обязанность уплаты членских взносов носит ежемесячный характер, на момент обращения истца в суд <дата> срок исковой давности истек для уплаты сумм членских взносов
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу, что сам по себе факт неиспользования ответчиком земельного участка не может служить основанием для освобождения ее от обязанности уплаты установленных решениями общих собраний
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом
Вводная часть
ТСН КП «Сосновый берег» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 462 руб. 93 коп., понесенных расходов (л.д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Виноградская И.А. заявленные уменьшила, о чем представила заявление и расчет. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Ответчик на протяжении всего срока владения земельными участками пользовалась объектами инфраструктуры истца, общим имуществом истца, не внося за это платы. Доказательств обратному, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН КП «Сосновый берег» - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
ДПК Кировского района Санкт-Петербурга обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 56 643, 82 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
СТСНТ «Белояр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца СТСНТ «Белояр» Бахталовский М.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СТСНТ «Белояр» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности на содержание объектов инфраструктуры
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «КП Новотитаровка» ИНН , КПП 237301001, ОГРН обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание объектов инфраструктуры за периоды с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ТСН «КП Новотитаровка», являясь некоммерческой организацией, не имеет иных источников финансирования кроме членских взносов и обязательных платежей на содержание объектов инфраструктуры, оплачиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «КП Новотитаровка» к <ФИО> о взыскании задолженности на содержание объектов инфраструктуры – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за содержание объектов инфраструктуры
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «КП Новотитаровка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание объектов инфраструктуры. В обоснование иска указано, что определением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка, площадью 1009 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (Выписка из ЕГРН – л.д. 209). Как следует
Мотивировочная часть
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае, суд не находит оснований для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «КП Новотитаровка» к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание объектов инфраструктуры - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности за содержание объектов инфраструктуры
Вводная часть
ТСН «КП Новотитаровка» обралось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> утвержден проект развития коттеджного поселка «NOVOТИТАРОВКА». В указанном проекте описано развитие инженерного обеспечения и инфраструктуры поселка
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Проверив расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «КП Новотитаровка» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Цибино» обратилось в суд с иском к Ч.И.В. о взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 85 034,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГ.Ч.И.В. является собственником земельного участка с К№, площадью 900 кв.м, расположенного на территории СНТ «Цибино», и ведет садоводство в индивидуальном порядке
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не осуществлял своих обязательств по уплате платежей на содержание общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Цибино» к Ч.И.В. о взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктур и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сп Ганусовское, в районе д. Малышеве, кадастровый <номер>
Описательная часть
Судом установлено, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сп Ганусовское, в районе д. Малышеве, кадастровый <номер> (площадь 1050 +/-23 кв.м.) с 03.06.2014г., который
Мотивировочная часть
Данная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск ТСН «Великие озера» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктур и иным имуществом общего пользования, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования поселка «<адрес> указывая, что <ФИО> в период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктуры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СНТСН «Луговина» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с 2022 по 2024 годы в размере 36 256 руб., проценты за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 1998 года принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. №, расположенный в пределах СНТСН «Луговина» в <адрес>, д. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. С учетом обстоятельств дела, категории сложности дела, баланса интересов сторон и объема подготовленных материалов
Резолютивная часть
Иск СНТСН «Луговина» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктуры, процентов, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу СНТСН «Луговина» задолженность по внесению платы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования
Вводная часть
СНТ СН «Аллонж» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, истец СНТ СН АЛЛОНЖ осуществляет создание и эксплуатацию объектов инфраструктуры
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Аллонж» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования
Вводная часть
СНТ СН «Аллонж» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, истец СНТ СН АЛЛОНЖ осуществляет создание и эксплуатацию объектов инфраструктуры
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Аллонж» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ "ЗВЕЗДОЧКА" обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с 2021 по 2023 в размере 108049 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> уч. 1340 площадью 969 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.79)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ "ЗВЕЗДОЧКА" к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за пользование инфраструктурой
Вводная часть
СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за 2021-2023 годы в размере 22 292 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит выводу
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за пользование инфраструктурой
Вводная часть
ГПКА «Южный» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов за период с 2019 года по 2024 год, задолженности за пользование инфраструктурой гаражного кооператива за период
Описательная часть
Судом установлено, что ГПКА «Южный» является юридическим лицом и состоит на учете в ИФНС России по Советскому округу г. Липецка, что подтверждается уставом ГПКА «Южный», выпиской ЕГРН от 18 декабря 2023 года. При определении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 53 796 рублей, представленный суду истцом, проверен и признан судом правильным. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ГПКА «Южный» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества
Вводная часть
Истец ТСН «Лесные дали» обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества. С учетом уточненных исковых требований, свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, земельный участок ответчика не расположен в границах территории ТСН «Лесные дали» истца, <ФИО> не является членом ТСН «Лесные дали», а также никаких договоров с ТСН «Лесные дали» не заключал, что
Резолютивная часть
В исковых требованиях товарищества собственников недвижимости "Лесные дали" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени
Вводная часть
ДНП «Озерный» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> с 31.08.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:25:0601001:1967, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 617
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 31.08.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 617 кв.м., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая изложенное, поскольку истец в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Поселок Озерный» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени, удовлетворить
