О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктур и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сп Ганусовское, в районе д. Малышеве, кадастровый <номер>
Описательная часть
Судом установлено, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сп Ганусовское, в районе д. Малышеве, кадастровый <номер> (площадь 1050 +/-23 кв.м.) с 03.06.2014г., который
Мотивировочная часть
Данная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск ТСН «Великие озера» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктур и иным имуществом общего пользования, - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
ТСН «Федоровское» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <ФИО> имеет в собственности дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 156 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Федоровское» задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере 43 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 098 рублей 92 копейки, в счет возмещения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования поселка «<адрес> указывая, что <ФИО> в период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктуры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СНТСН «Луговина» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с 2022 по 2024 годы в размере 36 256 руб., проценты за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 1998 года принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. №, расположенный в пределах СНТСН «Луговина» в <адрес>, д. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. С учетом обстоятельств дела, категории сложности дела, баланса интересов сторон и объема подготовленных материалов
Резолютивная часть
Иск СНТСН «Луговина» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктуры, процентов, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу СНТСН «Луговина» задолженность по внесению платы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования
Вводная часть
СНТ СН «Аллонж» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, истец СНТ СН АЛЛОНЖ осуществляет создание и эксплуатацию объектов инфраструктуры
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Аллонж» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования
Вводная часть
СНТ СН «Аллонж» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, истец СНТ СН АЛЛОНЖ осуществляет создание и эксплуатацию объектов инфраструктуры
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Аллонж» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ "ЗВЕЗДОЧКА" обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с 2021 по 2023 в размере 108049 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> уч. 1340 площадью 969 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.79)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ "ЗВЕЗДОЧКА" к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за пользование инфраструктурой
Вводная часть
СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за 2021-2023 годы в размере 22 292 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит выводу
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за пользование инфраструктурой
Вводная часть
ГПКА «Южный» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов за период с 2019 года по 2024 год, задолженности за пользование инфраструктурой гаражного кооператива за период
Описательная часть
Судом установлено, что ГПКА «Южный» является юридическим лицом и состоит на учете в ИФНС России по Советскому округу г. Липецка, что подтверждается уставом ГПКА «Южный», выпиской ЕГРН от 18 декабря 2023 года. При определении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 53 796 рублей, представленный суду истцом, проверен и признан судом правильным. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ГПКА «Южный» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества
Вводная часть
Истец ТСН «Лесные дали» обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества. С учетом уточненных исковых требований, свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, земельный участок ответчика не расположен в границах территории ТСН «Лесные дали» истца, <ФИО> не является членом ТСН «Лесные дали», а также никаких договоров с ТСН «Лесные дали» не заключал, что
Резолютивная часть
В исковых требованиях товарищества собственников недвижимости "Лесные дали" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за использование объектов инфраструктуры и общего имущества - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени
Вводная часть
ДНП «Озерный» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> с 31.08.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:25:0601001:1967, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 617
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 31.08.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 617 кв.м., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая изложенное, поскольку истец в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Поселок Озерный» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Председатель Правления СНП «Лира-С» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Председатель Правления СНП «Лира-С» <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что с 22.01.1999 года на основании договора
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, принимая во внимание, что обязанность ответчика по уплате взносов в СНП не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого партнерства «ЛИРА-С» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Ромашки» обратился в суд с названным иском, с учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> указав, что ответчикам <ФИО> и <ФИО> в период с 14.05.2016 года по 04.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, ответчикам <ФИО> и <ФИО> в период с 14.05.2015 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положением п. 12.3 Устава адрес установлено, что размер платы за пользование имуществом СНТ (объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования) при условии внесения садоводами, ведущими хозяйство
Резолютивная часть
Иск СНТ «РОМАШКИ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ (земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> за 2022-2024 годы своевременно не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СТН «Север» задолженность за период с 14 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> за 2022 - 2024 годы своевременно не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СТН «Север» задолженность за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за содержание инфраструктуры
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Центролит» (СНТ «Центролит») обратилось с названным иском к наследственному имуществу <ФИО> В обоснование исковых требований указывая на то, что <ФИО> принадлежал на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на доводы иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (дата) г.р., , <ФИО> (дата) г.р., в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Центролит» задолженность за содержание инфраструктуры за 2019-2024 г.г. в размере 52000 руб., а также расходы по оплате
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за содержание и пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Светлана» обратилось с иском к <ФИО>, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность по оплате взносов за содержание и пользование объектами инфраструктуры за период с 2021 года-первое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела усматривается, что СНТ «Светлана» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих факт своевременной уплаты взносов ее правопредшественником (за первое полугодие 2021 года) и самим
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу СНТ «Светлана», ИНН № со <ФИО>, паспорт №, задолженность по оплате взносов за содержание и пользование объектами инфраструктуры за период с 2021года-первое полугодие 2024 года в 48 927,00 руб., целевой взнос в 6
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой , судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СНТ "Заокская долина" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2019 г. по 28.04.2021 г. в размере сумма, пени в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Заокская долина» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании явился, иск признал частично
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Заокская долина» задолженность за пользование инфраструктурой за период с 01.01.2019 г. по 28.04.2021 г. в размере сумма, пени в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма., расходы
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
СНТ Европа-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования в размере 51 714,52 рублей, о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Европа-2» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования,-
Вводная часть
СНП «ЛИРА-С» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) с первоначальным требованием о взыскании с <ФИО> в пользу СНП «ЛИРА-С» задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ответчик <ФИО> является собственником девяти земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0050418:3 (право собственности № 50-50-08/051/2006-043
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНП «ЛИРА-С» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2018, 2019, 2020 г. в размере сумма, из них сумма – основной долг и сумма – проценты за пользование чужими
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по плате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования
Вводная часть
Истец СНТ СН «Соколово» (ранее ДНТ СН «Соколово», решением общего собрания учредителей ДНТ СН «Соколово», оформленным протоколом № 24-03-2020 от 24.03.2020, название изменено на СНТ СН «Соколово») обратилось с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца СНТ СН «Соколово» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что у нее напрямую заключены отдельные договоры с ресурсоснабжающими организациями и она не пользуется услугами, расходы по оплате которых несет СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Соколово» к <ФИО> о взыскании задолженности по плате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «...» обратилось в суд с указанным иском к ...у А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате, предусмотренную п. 4 ст. 5 ФЗ-217 для лиц, не являющихся членами СНТ, за период с 05.03.2024 по 31.03.2025 в размере
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ... А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ...6, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что СНТ «...» фактически оказывало истцу услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «...» к ...у ... о взыскании задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры, процентов, судебных расходов - отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры
Вводная часть
Дачное некоммерческое партнерство «Ребровка-2» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам на создание и использование объектов инфраструктуры. В
Описательная часть
Представитель истца ДНП «Ребровка-2» - <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании задолженности по целевому взносу на строительство дорог поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
При этом, ДНП «Ребровка-2» сформировалось на основании требований закона № 66-ФЗ, не действующего ныне. Суд полагает возможным при рассмотрении иска руководствоваться как положения ГК ПРФ, так и закона № 217-ФЗ. При анализе
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» к <ФИО> о взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры
Вводная часть
Дачное некоммерческое партнерство «Ребровка-2» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам на создание и использование объектов инфраструктуры. В
Описательная часть
Представитель истца ДНП «Ребровка-2» - <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании задолженности по целевому взносу на строительство дорог поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, доказательством исполнения указанного договора в материалах дела являются первичная бухгалтерская документация, подтверждающая оплату по договору, на общую сумму 4364500,00 руб. Кроме того, суду
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» к <ФИО> о взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры
Вводная часть
Дачное некоммерческое партнерство «Ребровка-2» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за создание и использование объектов
Описательная часть
Представитель истца ДНП «Ребровка-2» - <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила заявленные требования с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчикам, относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - индивидуальные жилые дома коттеджного типа, расположен в пределах территориальных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> /паспорт № №/, <ФИО> /паспорт №/ в пользу дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» /ИНН №/ в счет задолженности по созданию и использованию объектов инфраструктуры по состоянию на <дата>
