О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Председатель Правления СНП «Лира-С» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Председатель Правления СНП «Лира-С» <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что с 22.01.1999 года на основании договора
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, принимая во внимание, что обязанность ответчика по уплате взносов в СНП не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого партнерства «ЛИРА-С» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Ромашки» обратился в суд с названным иском, с учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> указав, что ответчикам <ФИО> и <ФИО> в период с 14.05.2016 года по 04.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, ответчикам <ФИО> и <ФИО> в период с 14.05.2015 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положением п. 12.3 Устава адрес установлено, что размер платы за пользование имуществом СНТ (объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования) при условии внесения садоводами, ведущими хозяйство
Резолютивная часть
Иск СНТ «РОМАШКИ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ (земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> за 2022-2024 годы своевременно не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СТН «Север» задолженность за период с 14 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> за 2022 - 2024 годы своевременно не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СТН «Север» задолженность за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за содержание и пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Светлана» обратилось с иском к <ФИО>, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность по оплате взносов за содержание и пользование объектами инфраструктуры за период с 2021 года-первое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела усматривается, что СНТ «Светлана» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих факт своевременной уплаты взносов ее правопредшественником (за первое полугодие 2021 года) и самим
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу СНТ «Светлана», ИНН № со <ФИО>, паспорт №, задолженность по оплате взносов за содержание и пользование объектами инфраструктуры за период с 2021года-первое полугодие 2024 года в 48 927,00 руб., целевой взнос в 6
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
СНТ Европа-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования в размере 51 714,52 рублей, о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Европа-2» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования,-
Вводная часть
СНП «ЛИРА-С» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) с первоначальным требованием о взыскании с <ФИО> в пользу СНП «ЛИРА-С» задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ответчик <ФИО> является собственником девяти земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0050418:3 (право собственности № 50-50-08/051/2006-043
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНП «ЛИРА-С» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2018, 2019, 2020 г. в размере сумма, из них сумма – основной долг и сумма – проценты за пользование чужими
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «...» обратилось в суд с указанным иском к ...у А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате, предусмотренную п. 4 ст. 5 ФЗ-217 для лиц, не являющихся членами СНТ, за период с 05.03.2024 по 31.03.2025 в размере
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ... А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ...6, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что СНТ «...» фактически оказывало истцу услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «...» к ...у ... о взыскании задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры, процентов, судебных расходов - отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры
Вводная часть
Дачное некоммерческое партнерство «Ребровка-2» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам на создание и использование объектов инфраструктуры. В
Описательная часть
Представитель истца ДНП «Ребровка-2» - <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании задолженности по целевому взносу на строительство дорог поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
При этом, ДНП «Ребровка-2» сформировалось на основании требований закона № 66-ФЗ, не действующего ныне. Суд полагает возможным при рассмотрении иска руководствоваться как положения ГК ПРФ, так и закона № 217-ФЗ. При анализе
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» к <ФИО> о взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры
Вводная часть
Дачное некоммерческое партнерство «Ребровка-2» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам на создание и использование объектов инфраструктуры. В
Описательная часть
Представитель истца ДНП «Ребровка-2» - <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании задолженности по целевому взносу на строительство дорог поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, доказательством исполнения указанного договора в материалах дела являются первичная бухгалтерская документация, подтверждающая оплату по договору, на общую сумму 4364500,00 руб. Кроме того, суду
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» к <ФИО> о взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за создание и использование объектов инфраструктуры
Вводная часть
Дачное некоммерческое партнерство «Ребровка-2» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за создание и использование объектов
Описательная часть
Представитель истца ДНП «Ребровка-2» - <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила заявленные требования с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчикам, относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - индивидуальные жилые дома коттеджного типа, расположен в пределах территориальных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> /паспорт № №/, <ФИО> /паспорт №/ в пользу дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» /ИНН №/ в счет задолженности по созданию и использованию объектов инфраструктуры по состоянию на <дата>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования
Вводная часть
Истец СНТ «Солнышко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования. В обосновании требований указало, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, при осуществлении деятельности СНТ «Солнышко» руководствуется положениями Устава, утверждённого общим собранием членов Садоводческого товарищества от 11 декабря 2004 года. 22
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд находит требования СНТ «Солнышко» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Солнышко» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования
Вводная часть
Истец СНТ «Солнышко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования. В обосновании требований указало, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, при осуществлении деятельности СНТ «Солнышко» руководствуется положениями Устава, утверждённого общим собранием членов Садоводческого товарищества от 11 декабря 2004 года. 22
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд находит требования СНТ «Солнышко» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Солнышко» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования
Вводная часть
Представитель ООО «Этна» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в размере 67 178,61 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок ответчика образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером ***, который расположен в границах СНТ «Европейская долина-2»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в размере 67 178,61 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Этна» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования
Вводная часть
Истец ООО «Этна» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> задолженность по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных платежей за период с 01.05.2022
Описательная часть
Представитель истца ООО «Этна» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в поселке, расположенном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Европейская Долина-2», управление которым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Этна» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации данные в п. 38 Постановления, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭТНА» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования
Вводная часть
ООО «Этна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020229:1591, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком. Довод ответчика о том, что членом
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что членом СНТ он не является и с ним не заключался индивидуальный договор также подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждается факт собственности ответчика в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Этна» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, пени судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, пени судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка общей площадью 1005 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка общей площадью 1005 кв.м, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес. Поскольку представитель по соглашению подготовил иск и присутствовал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из того, что уплата установленных решением общего собрания взносов ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Заокская долина" к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, пени судебных расходов - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по взносам за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры, встречному иску <ФИО> к СНТ «Лидия-3» о признании ничтожными решения общего
Вводная часть
СНТ «Лидия-3» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, пени
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Лидия-3» <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, полагая, что
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Лидия-3», оформленные протоколом от 14 августа 2021 года и от 12 августа 2023 года, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лидия-3» к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования, мотивируя свои требования тем, что ответчик на праве собственности имеет земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в поселке, расположенном по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, территория адрес долина - 2» собственники земельных участков выбрали и реализовали способ ведения дачного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Европейская Долина-2», управление которым
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по инфраструктурным взносам, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка № А, расположенном на территории СНТ «Виноградарь».Ответчик не является членом СНТ «Виноградарь». Действующим
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Виноградарь» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Виноградарь» к <ФИО> о взыскании задолженности по инфраструктурным взносам, судебных расходов, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Акатово-Парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 06.12.2021 по 05.05.2024 в размере сумма, пени за период с 10.01.2022 по 05.04.2024 в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 10.06.2021 г. <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0050380:6360, 50:03:0050380:6361, расположенных по адресу: адрес, городской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СНТ «Акатово-Парк» задолженность по членским взносам за период с 06.12.2021 по 05.05.2024 в размере сумма Анализируя обоснованность
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с лиц, не являющихся членами товарищества
Вводная часть
Истец СНТ «Сатурн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры за ... год за земельный участок № ... в общей сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № ... с кадастровым номером ... расположенного в границах СНТ «Сатурн»
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовым нормами, принимая во внимание, что принадлежащий <ФИО> земельный участок находится в границах СНТ «Сатурн», суд приходит к выводу, что <ФИО> в силу действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с лиц, не являющихся членами
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате объектов инфраструктуры, пеней, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ "Рубикон" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по оплате объектов инфраструктуры, пеней, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец СНТ "Рубикон" в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником участка № 25 с КН:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не вносится плата за содержание общего имущества СНТ, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ "Рубикон" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате объектов инфраструктуры, пеней, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ТСН «Нижний Хутор» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2020 и 2021 г.г
Описательная часть
Представитель истца председатель ТСН «Нижний Хутор» - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что ТСН «Нижний Хутор» является
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Нижний Хутор» - удовлетворить
