Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были уплачены за образовательные услуги, но не были оказаны в полном объеме или не были выполнены в соответствии с договором. Здесь рассматриваются вопросы о законности и размере взыскиваемой задолженности перед учебным заведением или провайдером образовательных услуг.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на обучение работника, указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаподдержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании представленных в дело документов судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> (***) о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 28651 рублей, пени в размере 28651рублей
Описательная часть
В судебном заседании Ответчик исковые требования в части взыскания основной задолженности признал, дополнительно указал, что взысканные пени в размере 28651 руб. несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ФГБОУ ВПО «ТГУ» задолженности по договору на оказание платных
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец Государственное унитарное предприятие г. Севастополя «Севэлектротранс им. А.С.Круподерова» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение и просил: взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, предоставил заиление о рассмотрении в его отсутствие, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку увольнение ответчика не вызвано уважительными обстоятельствами, <ФИО> обязательств по возмещению средств на обучение в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО « РЖД» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с обучением в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: согласно Уставу ОАО «Российские железные дороги», утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 года № 585, главными целями деятельности Общества являются обеспечение
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по обучению, с каждого по сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, являясь работником адрес № 1», на основании трудового договора от 05.04.2021
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по обучению сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, являясь работником ГУП «Московский метрополитен», на основании трудового договора, по договору сторон о профессиональном образовании от 13.11.2023, за счет денежных средств
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, указав, что 28 октября 2019 года между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных
Описательная часть
Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения дела установлено, что 28 октября 2019 года между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № 006004
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, в силу подп. «г» по. 6.5 Договора по инициативе исполнителя договор может быть
Сызранский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
АО «Тяжмаш» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности за обучение и выплаченную стипендию в размере 7377,33 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> был принят на работу в АО «Тяжмаш» в механосборочный цех №5 на должность «оператор станков с программным управлением»
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тяжмаш» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тяжмаш» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> расходов на обучение работника в сумме 102704 рубля 06 коп. в том числе задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаподдержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании представленных в дело документов судом установлено, что 20.01.2025 между
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, у ответчика имеются кредитные обязательства перед ПАО «Банк ВТБ» на 05.10.2025 в сумме 1578 221 рубль 94 коп., АО «ОТП Банк» на 14.01.2025 в сумме 132984 рублей 02 коп., ООО КБ «Ренессанс Кредит»
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> (***) о взыскании задолженности за обучение удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 сентября 2021 г. между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) и <ФИО> (далее - Заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, поскольку у него имеются обстоятельства невозможности присутствия в судебном заседании. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, поскольку у него имеются обстоятельства невозможности присутствия в судебном заседании. В судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение – отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее – ФГАОУ ВО СФУ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. Между Министерством обороны РФ в лице
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между Министерством обороны РФ в лице начальника военного учебного центра при ФГАОУ ВО СФУ <ФИО> и <ФИО> заключен договор от <дата> об обучении в военном учебном центре при ФГАОУ
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик не завершила обучение в военном учебном центре, расторгла договор по собственному желанию, суд приходит к выводу о возложении на нее обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение. В обоснование поданного искового заявления указано, что 22 марта 2024 г. между Туапсинской дистанцией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Из материалов дела следует, что 22 марта 2024 г. между Туапсинской
Мотивировочная часть
Суд, с учетом позиции истца, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение в размере 5928 руб. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> принят в ОАО «РЖД» монтером пути 3
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела без участия. Как установлено судом,<дата> <ФИО> принят в ОАО «РЖД» монтером пути 3 разряда, о чем заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в Ставропольский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика расходы на стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 52 806, 99 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между сторонами заключен ученический договор № на профессиональное образование с лицом, ищущим работу. Ответчик после заключения договора был зачислен на обучение в корпоративный университет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» сумму понесенных расходов за обучение в размере - 52 806,99 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4000 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по обучению, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.08.2018
Описательная часть
Как установлено судом, 01.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 234
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «КЗ «Ростсельмаш» и <ФИО> заключен трудовой договор№ от 28.03.2016г., в соответствии с которым ответчик осуществлял свои трудовые обязанности в должности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2016г. между ООО «КЗ «Ростсельмаш» и <ФИО> заключен трудовой договор№, в соответствии с которым ответчик осуществлял свои трудовые обязанности в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, распоряжением2845-К от 03.02.2025г., трудовые отношения с ответчиком расторгнуты 02.03.2025г. на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника (по собственному желанию)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу ООО «КЗ «Ростсельмаш» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Представитель ООО «ПромСорт-Метиз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат за обучение. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен ученический договор №102 от 02 сентября 2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2024 года между ООО «ПромСорт-Метиз» и <ФИО> заключен ученический договор N 102, по условиям которого ООО «ПромСорт-Метиз» взяло на себя обязательство провести обучение ученика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств оплаты имеющейся у ответчика задолженности, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСорт-Метиз» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, мотивировав свои требования тем, что 20.09.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2024 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и <ФИО> был заключен трудовой договор № (л.д.17-24), согласно которому <ФИО> был принят на должность , о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд считает иск ОАО «Российские
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на обучение работника, указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаподдержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании представленных в дело документов судом установлено, что 08.11.2024 между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за обучение в сумме 121 997 рублей 73 копейки и расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение статьи 310, пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, не оплатив, как заказчик, исполнителю возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг, кредитор вправе требовать отказ от возмещения задолженности за обучение, исковые требования
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец ГУПС «Севэлектротранс им. А.С.Круподерова» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение и расходы по оплате государственной пошлины ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика, действующий на основании устного ходатайства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку увольнение ответчика не вызвано уважительными обстоятельствами, ответчик обязательства по возмещению средств в добровольном порядке не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на обучение работника, указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаподдержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании представленных в дело документов судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> (***) о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на обучение работника, указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаподдержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании представленных в дело документов судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> (***) о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на обучение работника, указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаподдержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании представленных в дело документов судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «МАДИ» обратился в суд к ответчику Фу Д.В. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № МАДИ-23-ЗФ-31528-ИСА от 22 июля 2023 года на обучение по образовательной программе высшего
Описательная часть
Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик оплату по договору № МАДИ-23-ЗФ-31528-ИСА от 22 июля 2023 г. оказания платных образовательных услуг по программе высшего образования заочной формы обучения, в полном объеме не осуществил, доказательств обратного суду
