Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены в установленный срок. В частности, она касается ситуаций, когда должник не исполняет обязательства по кредитному договору, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания этой просроченной суммы.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 14.10.2010 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 95981,09 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.10.2010 года между ОАО «СКБ-банк» и <ФИО>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> – удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства № путем присоединения ответчика к данному договору (л.д. 17-42)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме; ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> () о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ООО ПКО "РБР" обратился с иском в суд, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО>: 50000 рублей в счет оплаты задолженности по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 Договора Присоединения; 6800 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО "Каршеринг" свои обязательства по договору аренды транспортного средства выполнило надлежащим образом, передав по акту прием-передачи ТС ответчику <ФИО> во временное
Мотивировочная часть
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Каршеринг Руссия обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование иска указано, что между арендодателем ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскании штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, указывая, что **.**.** <ФИО> осуществил регистрацию в приложении BelCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** <ФИО> осуществил регистрацию в приложении BelCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец самостоятельно снижает размер неустойки до 49 000 рублей, во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованиям о взыскании неустойки. С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность за аренду транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что 20.08.2023 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РБР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штрафа в соответствии с п.6.2.7 договора в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2023 года между <ФИО> и сервисом BelkaCar был заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязался предоставить арендатору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф в соответствии с п
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального ООО ПКО «РБР» (ОРГН 1197746655468) задолженность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6.2.7 договора
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №119512611 по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 60 мес. под 22,57%
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, содержащим сведения из выписки по счету, не доверять которому у суда не имеется оснований. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 11.03.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> А7 о взыскании просроченной задолженности
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании просроченной задолженности, где просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» руб., штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды (С. совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной на основании ст. 167 ГПК РФ и рассматривает дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, при этом суд учитывает, что представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 134 509 руб. под 24,9 % годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № в размере 133 859,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО "КаршерингРуссия" и ФИО3заключен договор аренды
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат ФИО2возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу пунктов 7.4, 7.7, 7.12 договора аренды, статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности– удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Факт допущения ответчиком нарушений договора подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств, суд полагает требование о взыскании с ответчика штрафа в заявленном истцом размере подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что ответчик денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать штраф в размере , штраф в размере , расходы по оплате услуг эвакуации и хранении арендованного ТС на специализированной стоянке в размере , неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. В связи с изложенным, суд приходит
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к К.П.А. о взыскании просроченной задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между клиентом К.П.А. (далее-ответчик) и АО «ТБанк» (далее-банк)
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между АО «ТБанк» и К.П.А. <дата> заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк». Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к К.П.А. – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>. был заключен договор (сервис
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ПАО «Каршеринг Руссия№ штраф в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 220 000 руб., штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> банк в соответствии
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 8 "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) срок исковой давности, пропущенный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 78800,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. –
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2023г. Ответчик <ФИО> осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) № осуществляющего
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> осуществил регистрацию
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам, у истца имеются все основания для взыскания с <ФИО> всей суммы задолженности, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2021 г. <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar
Описательная часть
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> Петровичу о взыскании просроченной задолженности- удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РБР» обратилось в Симоновский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска истец указал, что 17.12.2017 <ФИО> осуществил регистрацию в приложении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.12.2017 <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании заключения эксперта, представленного истцом, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2022 <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 29.01.2022 <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 5 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (далее ООО ПКО «РБР») обратилось к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности, размер ущерба ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным положить расчет истца в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата>. между АО «Каршеринг» и <ФИО> был заключен договор присоединения, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между АО «Каршеринг» и <ФИО> был заключен договор присоединения. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушения п.6.2.9, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить
