Дело № 2-881/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 22 декабря 2025 года Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Баккаева Д.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ООО "ПКО "РБР" к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

Представитель по доверенности ООО "ПКО "РБР" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 просроченную задолженность, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 4590199. После прохождения регистрации ФИО2 совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО2 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar.

Регистрация осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью Договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя Арендодателем на основании данных, указанных Пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelkaCar и предоставленных им документов - фотоизображенияпаспорта и водительского удостоверения и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar, являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию Договора. Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО2 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять Арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. Арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) Договора Присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия Договора.

13.04.2022г. между ФИО2 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён Договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № уступки прав (требований) - (далее Договор Цессии). Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору присоединения - Должник ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак н 761 ра 799 (Далее - ТС), арендованным в соответствии с Договором присоединения.

Согласно Постановлению № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., двигался на автомобиле ГРЗ н 761 ра799 по <адрес>, и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Из вышеуказанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком было допущено нарушение ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 Договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Арендодателем на электронный адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором. Ответа на досудебную претензию от Должника не поступило.

Согласно п.6.5. Договору присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelkaCar штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении BelkaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признавал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований ООО ПКО «РБР», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 4000 рублей, подтвержденной платежным поручением, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "РБР" к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ООО "ПКО "РБР" задолженность по штрафу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 103 000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Д.Д. Баккаев