Решение по делу № 2-1179/2025 от 24.12.2025 | Буйнакский городской суд (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании просроченной задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности на том основании, что <дата> между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ответчик <ФИО> Г.А. осуществлял <дата> сессию аренды №, государственный регистрационный знак № Во время сессии ТС им были допущены нарушения положений договора аренды. Факт нарушения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя ПАО «Каршеринг Руссия» подлежащим удовлетворению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление представителя ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело 2-1179/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001520-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды: «заключение настоящего договора предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора аренды: «арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с пунктом 4.3 договора аренды: «арендатору (в том числе в лице поверенных) запрещается:

4.3.1 использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса Делимобиль, в том числе при отсутствии действительного права на управление ТС;

ДД.ММ.ГГГГ передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды ТС);

ДД.ММ.ГГГГ опасное вождение /дрифт/ вождение, которое может повредить ТС, третьим лицам;

ДД.ММ.ГГГГ курить, употреблять электронные сигареты (в том числе бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в том числе бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ загрязнять ТС в период сессии аренды ТС. К загрязнению относятся также оставление посторонних вещей в ТС после окончания сессии аренды;

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды №, государственный регистрационный знак № № Во время сессии ТС ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложение № к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе арендованным ТС) при отсутствие права на управление ТС, недееспособности и при наличии медицинских противопоказаний либо прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как ТС было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояние опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а также нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложение № к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности и при наличии медицинских противопоказаний либо в состояние алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается копией протокола о задержании ТС. Так, согласно протоколу о задержании, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также, компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 768 (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Расчет неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 768,10х 12 дней х 0,1% =2 049,22 рубля.

В своем ходатайстве представитель ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности ФИО6 руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В иске представителя ПАО «Каршеринг Руссия» место проживания ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>.

Как следует из письма Врио начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Однако, надлежаще известить ответчика ФИО1 о дате, времени и места проведения судебного заседания не представилось возможным, в связи с отсутствием последнего по месту своего проживания.

Из иска представителя ПАО «Каршеринг Руссия» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Тем самым сторонами приняты обязательства.

В соответствии с пунктом 4.3 договора аренды: «арендатору (в том числе в лице поверенных) запрещается:

ДД.ММ.ГГГГ опасное вождение /дрифт/ вождение, которое может повредить ТС, третьим лицам;

ДД.ММ.ГГГГ транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

Как следует из требований истца ответчик ФИО2 Г.А. осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды №, государственный регистрационный знак №. Во время сессии ТС ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложение № к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе арендованным ТС) при отсутствие права на управление ТС, недееспособности и при наличии медицинских противопоказаний либо прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как ТС было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояние опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Также, нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложение № к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности и при наличии медицинских противопоказаний либо в состояние алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Факт нарушения ФИО1 вышеназванных положений договора аренды подтверждается копией протокола о задержании ТС. Так, согласно протоколу №<адрес>3 о задержании, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Также, компания ПАО «Каршеринг Руссия» понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 768 (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно пункту 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в том числе приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Из расчета представленного истцом, неустойка, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 049 (две тысяча сорок девять) рублей (170 768,10х 12 дней х 0,1% =2 049,22 рубля.

На основании пункта 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, не ограничиваясь:

-убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД РФ, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным взносом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке и т.д.;

Судом установлено, что ответчик ФИО2 Г.А. осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды №, государственный регистрационный знак № Во время сессии ТС им были допущены нарушения положений договора аренды. Факт нарушения ФИО1 положений договора аренды подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащему удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии с п.5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» неустойку в размере 2 049 (две тысяча сорок девять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Вагидов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →