Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены в установленный срок. В частности, она касается ситуаций, когда должник не исполняет обязательства по кредитному договору, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания этой просроченной суммы.
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.07.2023 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом документов, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, - удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору Аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2023 года между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору Аренды в размере 110 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору А. транспортного средства. В обоснование исковых требований указывается, что <дата> между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (ныне - ПАО «Каршеринг Руссия») и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную А
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Р.Н. о взыскании штрафа и задолженности по договору аренды транспортного средства, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор путем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и М.Р.Н. был заключен договор аренды транспортного средства №...., согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользования
Мотивировочная часть
В связи с тем, что вышеуказанные расходы были понесены истцом вследствие неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг эвакуатора и нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к М.Р.Н. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме сумма, взыскании штрафа в соответствии с п. 6.2.7 договора присоединения в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 6.8 договора присоединения в сумме сумма
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик осуществляла 30.08.2022 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р824СТ799 ***, арендованным в соответствии с договором присоединения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 08 июня 2019 года гр1 осуществил
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик участия в судебном заседании не принимал. Почтовая корреспонденция
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с гр1, <дата> года рождения в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу в соответствии пунктом 6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 рублей; задолженность по штрафу в соответствии пунктом 6.2.16 договора
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ООО ПКО "РБР" обратился в суд с данным иском, указав, что <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) Belka Car осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень допущенного нарушения и его вредных последствий, суд считает возможным, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» - удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 07.01.2025г. по 08.05.2025г. включительно в размере 1644 829,04 руб., из которых основной долг в размере 1 326
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 07.01.2025г. по 08.05.2025г. включительно в размере 1 644 829,04 руб., из которых основной долг в размере 1 326 696,91
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2024 г. между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №0279010338. В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 129061,00 руб.; штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.05.2021 между АО «Каршеринг» и <ФИО> заключен договор присоединения (далее Договор присоединения), неотъемлемой частью которого являются Правила пользования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает. Таким образом, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Измайловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Прив-Вет» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся также законным представителем ответчика ООО «Прив-Вет», в судебном заседании просила исключить ответчика ООО «Прив-Вет», в связи с признанием его банкротом и введением процедуры наблюдения
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредитам и начисленных процентов, представленный банком верен, соответствует положениям договоров, подтвержден соответствующими доказательствами. При
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности, указывая, что 14.08.2022 г. между АО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать в <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» пользу ПАО «Каршеринг Руссия» в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 477 892 (Четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства <ФИО>. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> как причинителя вреда подлежит взысканию ущерб в размере 709 739 руб. 38 коп. Суд не находит оснований для снижения размера подлежащих взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «РБР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, в обоснование которого указал, что ответчик нарушил условия Договора аренды (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам: Нарушения Договора присоединения ответчиком нашли свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании просроченной задолженности, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком какие либо возражения, доказательства в опровержение доводов истца суду не представлены, руководствуясь перечисленными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 08.07.2024 по 09.12.2024г. включительно в размере 67003,29 руб., которая состоит из основного долга в размере
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 08.07.2024 по 09.12.2024г. включительно в размере 67003,29 руб., которая состоит из основного долга в размере 60306,48
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2023г. между истцом АО «ТБанк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №№0103797035, сроком на 36 месяцев, под 31,9% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о просроченной задолженности, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
АО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения №... к Договору Аренды в размере 110 000 руб.; штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (С. совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора (С. совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что*дата скрыта* между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности,- удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора Присоединения (транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС) в размере сумма; за аренду
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 г. истец осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей п легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 02.02.2022 по 24.08.2022г. включительно в размере 72961,81 руб., которая состоит из основного долга в размере
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» по доверенности <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 02.02.2022 по 24.08.2022г. включительно в размере 72961,81 руб., которая состоит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2020г. между истцом АО «ТБанк» и ответчиком <ФИО> заключен договор расчетной карты <номер изъят> в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по штрафу, в соответствии с п.6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 руб., неустойки за нарушение п.6.2.9 договора присоединения в размере 49 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2020 г. <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с <ФИО> подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6.2.9 Договора в размере 50 000 руб
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании просроченной задолженности в размере 108 628 руб., из которых основной долг в размере 107 340 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Каршеринг Руссия» является собственником транспортного средства Kia Rio X VIN №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РБР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность за возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием государственный регистрационный знак № в размере: 33 737
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) ВеlkaСаг, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причинённого ущерба и убытков, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указало, что 25 ноября 2017 года <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что 25 ноября 2017 года <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заявленные истцом суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «РимБорсо» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, указывая, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства «Делимобиль», путем присоединения
