УИД 67RS0012-01-2025-000900-82
Дело № 2-688/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года п. Кардымово
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,
при секретаре Лавреновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия». В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «Заключение настоящего договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС». ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды ТС Kia Rio X-Line, VIN №, государственный регистрационный №. Во время сессии аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN №, государственный регистрационный №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110000 руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55000 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается копией протокола № о задержании ТС. Согласно протоколу ГИБДД № ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 1815 руб. в пользу долга п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды. На сегодняшний день задолженности по данному нарушению составляет 53185 руб.. Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 7543 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Расчёт неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172776 руб. 74 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 110000 руб.; штраф в соответствии п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 53185 руб.; неустойку в размере 2048 руб. 74 коп.; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 7543 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6183 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Духовщинского районного суда Смоленской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, явку представителя не обеспечил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № путем присоединения ответчика к данному договору (л.д. 17-42).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч в лице поверенного, включенного в список поверенных и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование(аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.
Конкретный объект аренды, режим использования сервиса («Личный», «Корпоративный»), тарифы и прочие условия аренды ТС выбираются арендатором в мобильном приложении перед бронированием ТС (заключением предварительного договора аренды Тс) в соответствии с порядком определенным договором Делимобиль и функционалом мобильного приложения (п. 1.2. договора).
Заключение договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС (п. 2.1. договора).
В соответствии с п. 4.3 договора Аренды: арендатору запрещается: использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС (п. 4.3.1.); передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды ТС) (п. ДД.ММ.ГГГГ); опасное вождение/дрифт/вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам (п. ДД.ММ.ГГГГ.); курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения (п. ДД.ММ.ГГГГ); транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (п. ДД.ММ.ГГГГ); загрязнять ТС в период сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания сессии аренды (п. ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществил сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN №, государственный регистрационный № (л.д. 51).
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) (л.д. 55).
Таким образом, ФИО1 во время сессии аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN №, государственный регистрационный №, арендованным в соответствии с договором аренды, были допущены нарушения положений договора аренды.
Согласно п. 5 таблицы штрафов, приложения № к договору аренды транспортного средства - за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 110000 руб.
За нарушение п. 14 таблицы штрафов, приложения № к договору аренды - за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55000 руб.
Как следует из искового заявления, ответчиком ФИО1 было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 1815 руб. в пользу долга по п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды и сумма задолженности по данному нарушению составляет 53185 руб.
Транспортное средство Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак E389BB797 было задержано и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО3, что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, стоимость транспортировки транспортного средства и его хранения составляет 7543 рубля (л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности (л.д. 58, 59).
Претензия в добровольном порядке ответчиком ФИО1 не исполнена.
В соответствии с п. 11.8 договора, п. 22 таблицы штрафов приложение № к договору аренды - пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0.1% на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 172776 руб. 74 коп.
Представленный истцом расчет указанной неустойки принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, каких-либо доказательств, опровергающих неправильность произведенных истцом расчетов, равно как не представлено доказательств уплаты штрафов, предусмотренных заключенным между сторонами договорам.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме; ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим суждениям.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6183 руб. (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 110000 рублей, штраф в соответствии п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 53185 рублей, неустойку в размере 2048 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 7543 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6183 рубля.
Разъяснить ответчику право подачи в Духовщинский районный суд Смоленской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Б. Прозорова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.