Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую должник не оплатил за жилое помещение. Здесь рассматриваются дела о взыскании задолженности по коммунальным платежам, арендной плате или иным обязательным платежам, причитающимся за пользование квартирой.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
ООО «РЭУ-7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате. Требования мотивированы тем, что ООО «РЭУ-7» является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ООО «РЭУ-7» является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами и их эксплуатации в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЭУ-7» к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Должник в нарушение действующего законодательства несвоевременно и не в полном размере оплачивал квартирную плату, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность за период с 01.09.2017 г. по 11.05.2021 г. в сумме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате в полном объёме
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Должники в нарушение действующего законодательства не оплачивают квартирную плату, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность за квартирную плату (содержание) за период с 01.07.2018 г. по 10.12.2023 г. в сумме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате, с изменения предмета иска в ходе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, заключён договор управления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту, – ООО «УК «ЖХ») обратился в суд с иском к ответчикам:<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, содержание и ремонт многоквартирного дома по <обезличено> осуществляет ООО «УК «Жилищное хозяйство»
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство»к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате, - удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
ООО «УК Жилмассив» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование иска указали, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, пояснила о вышеизложенном, дополнив, что в рамках вынесенного судебного приказа, принудительно задолженность не удерживалась, добровольно
Мотивировочная часть
Ежемесячно ответчикам выставлялись квитанции к оплате за жилое помещение вместе с тем, до обращения истца в суд о взыскании задолженности, ответчики с претензиями по качеству и количеству предоставляемых услуг не обращались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Жилмассив» удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по квартирной плате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная в <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, копией инвентарного
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1714,44 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
ООО «УК «ЖХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате. Исковые требования мотивированы тем, что по результатам голосования собственников жилья многоквартирного дома № расположенного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по результатам голосования собственников жилья многоквартирного дома № расположенного по адресу: <адрес> был определен способ управления этим домом - управляющей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> ИвА., <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Должники в нарушение действующего законодательства несвоевременно и не в полном оплачивают квартирную плату, в связи, с чем на лицевом счете образовалась задолженность за период с 01.11.2020 г. по 11.01.2023 г. в сумме 126
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО>, <ФИО> ИвА., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартирной плате
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту ООО «УК «ЖХ») обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «ЖХ» в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что у ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма, и они несут
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (далее по тексту - ООО «УК «Развитие») обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с <ФИО> задолженность по квартирной плате за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Развитие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просит <ФИО> задолженность по квартирной плате за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности снижения неустойки в соответствии с принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности ее снижения и взыскивает с ответчика <ФИО> пени в сумме 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» к <ФИО>, <ФИО> И.чу о взыскании задолженности по квартирной плате, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту - ООО «УК «ЖХ») обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно задолженность по квартирной плате в сумме 114 751,97
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ЖХ» - <ФИО> действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков <ФИО> задолженность по квартирной плате с учетом доли
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки судом не установлено. Сумма неустойки является соразмерной нарушенному праву. Ходатайств со стороны ответчика о ее снижении не заявлено. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту, – ООО «УК «ЖХ») обратился в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, собственником квартиры, расположенной по адресу: , являетсяФИО1. Ответчиками, в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчики не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом извещений о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, не сообщили суду о фактическом месте жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту ООО «УК «ЖХ») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно договора социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного между администрацией г. Прокопьевска (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что у ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту ООО «УК «ЖХ») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по результатам голосования собственников жилья многоквартирного , расположенного по адресу: согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, доказанными, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ООО «УК ЖХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате. Требования мотивирует тем, что ООО «УК ЖХ»
Описательная часть
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец ООО «УК «ЖХ» понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 302 руб., что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ООО «УК ЖХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате
Описательная часть
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец ООО «УК «ЖХ» понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 238 руб., что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>14, наличие задолженности по квартирной плате, суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Дейнинг <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ООО «УК ЖХ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате
Описательная часть
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец ООО «УК «ЖХ» понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 926 руб., что подтверждается платежными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» далее (ООО «УК «ЖХ») обратилось в суд с иском (уточненным) к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате. Требования мотивирует
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> в период образования задолженности ( <дата>- <дата>) являлся собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>16, однако ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая сумму задолженности и период просрочки, суд полагает, что размер пени в требуемой истцом к взысканию сумме 12 506,27 руб. является явно завышенным, и подлежит снижению до 8 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Редлиху <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (далее ГУП РЭП «Строитель») обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом семьи нанимателя <адрес> МКД на основании договора социального найма жилого помещения. В квартире также зарегистрированы: <ФИО> и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
ООО «РЭУ-7» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате. Требования мотивированы тем, что ответчики являются совместными собственниками помещения по адресу: адрес что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части периода, просил взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес, за период
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство ответчиков о применении пропуска сроков исковой давности к заявленным требованиям, суд
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по квартирной плате
Вводная часть
ООО «КемРЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате. Требования обоснованы тем, что <ФИО> приходится законным представителем <ФИО>, <дата>, являющейся
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата> в <обезличено>, родителями являются: отец – <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская ремонтно-эксплуатационная компания» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по квартирной плате, пени
Вводная часть
ООО «Единый город» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование иска указали, что истец в соответствии с договором управления многоквартирным домом является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> каждый в отдельности настаивали на удовлетворении иска, пояснили о вышеизложенном, также дополнили, что задолженность ответчиками не погашалась. Не согласились
Мотивировочная часть
Ежемесячно ответчикам выставлялись квитанции к оплате за жилое помещение вместе с тем, до обращения истца в суд о взыскании задолженности, ответчики с претензиями по качеству и количеству предоставляемых услуг не обращались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Единый город» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности за квартиру
Вводная часть
ООО «Базис» обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры от 29.04.2019г. в размере 4255746 руб., обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2019г. между ООО «Базис» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: ХА, Х, стоимостью 4255746 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, в нарушении п. 2.1 договора купли- продажи от 29.04.2019г. ответчик на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАЗИС» к <ФИО> о взыскании задолженности за квартиру– удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности за обслуживание квартиры
Вводная часть
ООО «СКАЙ Менеджмент» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за обслуживание квартиры. Указав, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> Решением общего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласилась, суду пояснила, что задолженность она погасила в полном объеме, поэтому просит не взыскивать с нее пеню и расходы по государственной пошлины. В
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности за обслуживание квартиры, удовлетворить
