Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
АО «МКК УФ» обратилось в Зарайский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2493087 от 02.07.2021 за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что не заключала договор займа с ответчиком, денежные средства не получала. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что номер телефона, с использованием которого осуществлялась регистрация заемщика в личном кабинете, как и банковская карта, на которую перечислены денежные средства по договору займа, не принадлежат ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и продажи предпринимательства в Ямало-Ненецком автономном округе «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее – истец, Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивала. В судебном заседании установлено, что 21.12.2023 между Фондом и ИП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора микрозайма с Фондом, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и продажи предпринимательства в Ямало-Ненецком автономном округе «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05.05.2015 по 04.09.2020 в размере 89 040
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.384 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что последующим кредиторам был передан ограниченный объем прав, а именно, лишь право требовать исполнения должником денежных обязательств, неисполненных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ... о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, образовавшейся в период с 25.02.2024 г. по 17.07.2025 г. в размере 105600 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2024 г. между ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» и <ФИО> договор микрозайма № в размере 26400 рублей, процентная ставка 292% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что 24 мая 2013 года между ЗАО «Кредитный союз» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 24 мая 2013 года в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 мая 2013 года между ЗАО «Кредитный союз» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 24 мая 2013 года в соответствии с условиями которого кредитная организация обязалась предоставить
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не оспаривалось, что кредитная организация выполнила принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанном выше размере; указанное обстоятельство также подтверждено материалами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов –
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в Купинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, направленным посредством почты , о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в Адлерский районный суд <адрес> кря с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 471111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 70% годовых, считая с даты передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Поскольку ответчик <ФИО> обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ ) о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма № от Д.М.Г, по состоянию на Д.М.Г, в размере 115000 рублей, из которых: 50000 рублей основной долг, 65000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что Д.М.Г, между ООО «МКК Скорость финанс» и <ФИО>, заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составила 50000 рублей. Срок действия договора до полного выполнения заемщиком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов в не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> (далее - ответчик)
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства, не погашал кредит в установленные сроки и в установленном размере, в результате за ним образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «» (далее первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания и <ФИО> на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма был заключен договор нецелевого
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МКК «Срочно деньги» и <ФИО> (далее -ответчик)
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства, не погашал кредит в установленные сроки и в установленном размере, в результате за ним образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором микрозайма ... от ... между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО>, заключен договор микрозайма, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> Алёне <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между Обществом и <ФИО> заключён договор микрозайма №, <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 287778 руб. на 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ответчиком <ФИО> и ООО МК «КарМани» в электронной форме, с соблюдением простой письменной формы, с использованием ответчиком простой электронной подписи, заключён
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки - неуважительными. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требования от <дата>, а <дата> между ООО «МФИ Коллекшн и ООО «Нэйва» заключен договор №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 24.10.2021 <ФИО> обратился в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к БЛЮ о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 800504 рубля 94 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» к БЛЮ о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору потребительского микрозайма № № от <дата> в виде суммы основного долга в размере 411
Описательная часть
Как установлено судом, 05.07.2024 между ООО МКК «АвтоКэш» (Далее Заимодавец, Истец) и <ФИО> (Далее Заемщик, Залогодатель) заключили Договор микрозайма №SOH-MKK-000192, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками обязательства не исполняются длительное вредя, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по Договору микрозайма № в размере 942 996 рублей 31 копейка, из которой: 553 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> (дата) заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 553 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Договором микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов. потребовать от Ответчика уптаты неустойки в размере 20 % годовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Представитель истца ООО МФК «Пойдем» обратился в Дербентский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указал, что 30.08.2023 истцом согласно договора потребительского займа № был предоставлен ответчику микрозайм
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая характер спора, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдем» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина России серии №, - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
13 декабря 2017 года ООО МФК "ВЭББАНКИР" заключило с <ФИО> договор нецелевого потребительского займа № (далее по тексту – "договор займа от 13.12.2017"), на основании которого выдало ответчику заём в размере 20 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания"
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на потребительские нужды в размере 29 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, они ответчиком не возвращены. Из материалов дела следует, что 19 августа 2016г. между ООО МФО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданином <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договоров. Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает, поскольку в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Джой Мани" и <ФИО>2 был заключен договор займа <номер> на сумму 29 000 рублей
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет задолженности, сомневаться в предоставленном истцом расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически правильным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>2 - удовлетворить
