Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №[Номер], заключенных между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» 27.082.2023 г., по условиям которого <ФИО> были предоставлены займы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.08.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 15000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к <ФИО> ([<дата>] г.р., ур. г.Н.Новгород, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02 августа 2012 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2012 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и <ФИО> был заключен договор микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Общество предоставило заемщику микрозайм на условиях договора
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №[Номер], [Номер], заключенных между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» 18.02.2024 г., по условиям которого <ФИО> были предоставлены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 15000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к <ФИО> ([<дата>] г.р., ур. г.Н.Новгород, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Кнопкаденьги» и заемщиком <ФИО>2 был заключен договор потребительского займа <номер>, Согласно Индивидуальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО>2 - удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем, что 23.06.2021 года между ООО МКК «Срочноденьги»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не признавая исковые требования, просил суд применить срок исковой давности, о чем представил письменное заявление. (л.д. 79) Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанной помощи, а также требования разумности и соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 140372,80 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5211,18
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Хайтэк-финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства <ФИО> в размере 51000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском в суд, истец начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем, что 08.12.2019 года между ООО МКК «Срочноденьги»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанной помощи, а также требования разумности и соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском Габреляну <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «КарМани» (кредитор) иГабреляном <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КарМани» к Габреляну <ФИО> удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (далее ООО ПКО «ССПВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Юта» (далее - Кредитор, Цедент) и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ССПВ» () удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Спектр» задолженность за период с 30.03.2016
Описательная часть
По причине неоплаты по микрозайму ООО «Спектр» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в результате чего 12.12.2022 был вынесен судебный приказ № 2-3667/2022 мировым судьей
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «Спектр» является надлежащим истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании с <ФИО>, **.**.**** года рождения, паспорт серии ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН , задолженности
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, суд
Вводная часть
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «МКК «Срочноденьги» договор потребительского займа №, получил денежные средства
Описательная часть
Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах ООО ПКО «Айди Коллект», в силу договора уступки прав требования от <дата>, наделено правом требования с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» о взыскании с <ФИО> В,А. задолженности по заключенному <дата> с ООО «МКК «Срочноденьги» договору займа №
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №.... в размере 162 056 рублей 84 копейки, из которой: 111 262 рубля 05 копеек (сумма основного долга); 47
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО>, путем подписания индивидуальных условий, заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №.... в размере 317 843 рубля 03 копейки, из которой: 233 656 рублей 24 копейки - сумма основного долга; 75
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО>, путем подписания индивидуальных условий, заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГ заключен договор микрозайма XXXX на предоставление микрозайма в размере 618 333 рубля со сроком возврата 48
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма XXXX, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлена сумма микрозайма в размере 618 333 рубля, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КарМани» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 311 758,71 руб. и процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > ООО МФК «КарМани» и <ФИО> На условиях присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии заключили договор потребительского займа № путем подписания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток, как по погашению суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП Ш.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ИП Ш.Н.В. и представителя третьего лица ООО МК «Прайм Займ». Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ш.Н.В. к Б.В.Н. – удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами заключение 25.05.2024 года между ООО МК «Кармани» и <ФИО> договора микрозайма № № на сумму 812 778 руб. под 45 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоКэш» (далее по тексту ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
В нарушение условий договора микрозайма заемщик свои обязательства перед ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов не вносились. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Так, неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустоек и их размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоКэш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обосновании иска указав, что <ФИО> 03.02.2022 с целью получения займа
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> 03.02.2022 с целью получения займа через вебсайт заполнил форму заявления-анкеты, после чего ему была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 59 787 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Турбозайм» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ЦБ РФ <дата> (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору № № от <дата> в размере 59 787 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.07.2016 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы № 2-2829/2023, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.07.2016 года
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к ответчику ЧАС. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, согласно которому ООО МКК «Корона»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, <дата> между ООО МКК «Корона» и ЧАС был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей под 101,00 % годовых сроком на 24 календарных месяцев с даты
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено, что кредит (микрозайм) был получен ответчиком, вместе с тем, не возвращен в установленные договором сроки, что подтверждается представленными материалами, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ЧАС о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки. В обоснование исковых требований указав, что между Истцом – ООО МФК «КарМани» и Ответчиком – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 500000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 85,0 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, пунктом 12
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долгов» (далее - ООО «ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и 2 был заключен договор микрозайма № <номер> по условиям которого ответчик получила займ в размере 49999 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что ответчик при заключении договора была ознакомлена с его условиями, в суд возражений, ходатайств и заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долгов» к 2, <дата> года рождения () о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика Мелик – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2022 года между ООО МФК «КарМани» и Мелик – <ФИО> заключен договор микрозайма № 22041400341512, согласно которому истец принял на себя
Мотивировочная часть
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Мелик – <ФИО>, Р... о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
