Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (ООО МКК) «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата>г. в размере 823796,02руб., указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. ООО МКК «Корона» и <ФИО> в электронном виде с помощью аналога подписи заключили договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Пойдём» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от 20.08.2024, образовавшуюся в период времени с 21.08.2024 по 21.05.2025 в размере 186349 рублей 79
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании факт задолженности по договору не оспаривал, при этом пояснил, что готов погашать задолженность в соответствии с установленным графиком
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту ООО ПКО «Фабула», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между сторонами заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 250 000 рублей со сроком возврата №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ года между сторонами заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 250 000 рублей со сроком возврата № месяцев под № % годовых, считая с даты передачи денежных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № №, в размере № копеек, из которой: № копейки (сумма основного долга); № (сумма процентов), №
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее по тексту – ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2024 г. между ООО МКК «Кнопкаденьги» и <ФИО> заключен договор займа №471835 согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. 00коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика. На основании изложенного, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 24.06.2024 заключен договор микрозайма № 24062402169528, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 229 444 руб. на срок 48
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02 августа 2012 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2012 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и <ФИО> был заключен договор микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Общество предоставило заемщику микрозайм на условиях договора
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма номер в размере 342 319,70 рублей, из которых: 193 149,19 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма номер. Судом установлено, что ответчик <ФИО> условия договора надлежащим образом не исполняет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО "МКК М Булак" обратился в Смольнинский районный суд *** – Петербурга с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** в размере 85015,00 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики являются гражданами Республики Узбекистан. С правилами предоставления займа, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК М Булак" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2013 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2013 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и <ФИО> был заключен договор микрозайма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому общество предоставило заемщику микрозайм в размере 50000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские Деньги» (далее по тексту ООО «Центр займа Русские Деньги», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в части основного долга, просила суд снизить размер процентов и неустойки, поскольку она является инвалидом с детства, в связи с чем, пенсия по инвалидности является
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор потребительского займа был заключен между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> <дата> в период действия Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016), вступившего в силу
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитному договору ** от 11.03.2024 в размере 235 205,62 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что 11.03.2025 между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ** путём его подписания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что признание <ФИО> иска ООО МФК «Пойдём!» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, ссылаясь на то, что 24.07.2024 г. года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.07.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по которому ответчику <ФИО> был предоставлен заем в сумме 318 333
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии с данными положениями гражданского законодательства договор микрозайма между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 20 000 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований отказать, применить положения о пропуске срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 17
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование требований указано, что 15.05.2015 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В силу ч.3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (прежнее наименование организации - ООО МКК «Страна Экспресс» изменено на основании протокола общего собрания участников общества от <дата>) (далее - ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» (согласно протоколу общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от <дата>, утверждено новое фирменное наименование общества:
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает достоверно установленным, что, несмотря на фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 232 950 руб., образованной за период с 23.06.2023 г. по 30.04.2025 г., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявки заемщика 23.06.2023 г. между ООО МФК "Лайм-Займ" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № ***, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование требований на то, что 21.09.2023 года заключен договор микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 62 928,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО МКК "СоюзШубТорг" признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Исходя из указанных положений закона и условий договора, суд считает, что у заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "СоюзШубТорг" удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что между ООО МК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцепирования-принятия заявления оферты) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумм займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 83120 рублей, в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №ННЛНН/С/15.752
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом ООО ПКО "Югория" исходя из ставки 1,60% в день (584% годовых) за период после срока возврата займа не может быть принят во внимание, так как при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ БИЗНЕС» (далее – ООО АКБ») обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 31.01.2025 между и ООО «АМУЛЕТ» (заемщик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2025 между и ООО «АМУЛЕТ» (заемщик) заключен договор микрозайма № (л.д. 88-93). Кроме того, как было установлено судом выше, в соответствии с п. 3.2
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору займа не представлено, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ БИЗНЕС» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее – ОТВЕТЧИК, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» (Кредитор) и ОТВЕТЧИК (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истцу предоставлен микрозайм в размере 679000,00 рублей, сроком на 48 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
