Дело №2-96/2026
УИД 43RS0010-01-2025-001668-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2026 по исковому заявлению Микрофинансовая компания «КарМани» к И.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», истец) обратился в суд с иском к И.С. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки.
В обоснование требований истцом указано, что между истцом и И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № (далее – договор микрозайма) на предоставление микрозайма в размере 370 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 102,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства серии №, о чем составлено уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, полученный микрозайм и начисленные проценты не оплачены.. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 619 323 рубля 90 копеек и включает основной долг в размере 362 617 рублей 80 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 241 865 рублей 11 копеек и неустойку (пени) в размере 14 840 рублей 99 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 386 рублей 48 копеек.
Представитель истца ООО МФК «КарМани», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик И.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, указанному в иске и подтвержденному сведениями МВД России в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил и не просил о рассмотрении дела без его участия.
Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты за пользование займом, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, неустойку.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в ч.2.1 ст.3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В статье 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия".
Согласно п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно абз. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017 и действующего с 01.07.2017, онлайн-заем – это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и И.С. заключен договор микрозайма № на Индивидуальных условиях, в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 370 000 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты заемщиком процентов за пользование микрозаймом по ставке 102,2% годовых (пункты 1, 3, 4 договора займа). Срок действия договора установлен в договоре микрозайма с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма до даты полного исполнения обязательств по договору (пункты 1-4 Индивидуальных условий). В пункте 6 договора микрозайма и графике платежей предусмотрен порядок платежей по договору в количестве 48 ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 183 рубля, последний платеж – в размере 31 760 рублей. В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика оплаты кредитору неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (л.д.15-17).
Также в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств И.С. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым залогодатель И.С. передает в залог залогодержателю ООО МФК «КарМани» транспортное средство марки RENAULT, модель DUSTER, идентификационный номер VIN №, право собственности залогодателя на которое подтверждается паспортом транспортного средства серии № (л.д.21-23).
Договор микрозайма и договор залога были подписаны ответчиком в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора микрозайма посредством использования простой электронной подписи или её аналога, что подтверждается представленным истцом журналом событий о порядке формирования ключа электронной подписи в виде СМС-кода и его направления заемщиком в качестве подписи договора микрозайма (Индивидуальных условий с Графиком платежей), договора залога, согласия на передачу персональных данных (л.д.19), и соответствует требованиям п.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи», в соответствии с которым информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Электронная подпись на договоре микрозайма представляет собой уникальный цифровой код ответчика, направленный последнему смс-сообщением с целью подтверждения ответчиком подписания документа. Таким образом договоры подписаны от имени заемщика с использованием простой электронной подписи, следовательно письменная форма договора микрозайма была соблюдена и между ООО МФК «КарМани» и И.С. был заключен договор микрозайма.
После подписания договора микрозайма ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему И.С. 370 000 рублей (л.д.20). Возражений относительно обстоятельств заключения договора микрозайма ответчиком суду не представлено, получение денежных средств не оспорено. На момент рассмотрения дела указанный договор микрозайма не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия такого договора являются обязательными для сторон.
Применительно к части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Как следует из расчета, представленного истцом, ответчик И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязательства по договору микрозайма согласно Графику платежей, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком, а с ДД.ММ.ГГГГ платежей во исполнение обязательств по договору микрозайма не производил, не оплачивал основной долг и начисленные проценты, в связи с чем ему была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № (л.д.26-30) о возникшей просрочке исполнения обязательств по договору более 60 календарных дней и требованием досрочно возвратить оставшийся микрозайм с начисленными процентами и неустойкой всего в сумме 458 337 рублей 63 копейки в течение 30 дней со дня направления кредитором данного требования с указанием реквизитов для погашения задолженности, однако в установленный срок, требование претензии истца ответчиком не были исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 619 323 рубля 90 копеек, из которой: сумма основного долга – 362 617 рублей 80 копеек, сумма процентов – 241 865 рублей 11 копеек, сумма неустойки (пени) – 14 840 рублей 99 копеек (л.д.25).
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса РФ признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.
В силу пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день, то есть 292% годовых.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
По сведениям. размещенных на официальном сайте Центрального Банка России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 01 июля по 30 сентября 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для договоров потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 104,781% при их среднерыночном значении 78,586%.
Истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов в размере 241 865,11 руб., начисленных по ставке 102,2% годовых, в соответствии с положениями ч.2 ст.23 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч.21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Установленный договором микрозайма в пункте 12 Индивидуальных условий размер неустойки - 20% годовых, составляющей 14 840,99 руб., также соответствует требованиям законодательства.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, его соотношение с размером процентной ставки, суммой долга, периодом просрочки, суд не находит правовых оснований для снижения имущественной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма в виде уплаты неустойки, полагает заявленную неустойку соразмерной последствиям неисполнения обязательства по договору займа.
Поскольку до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма ответчиком не исполнены, с И.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 323 рубля 90 копеек, включающую основной долг в размере 362 617 рублей 80 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 241 865 рублей 11 копеек и неустойку (пени) в размере 14 840 рублей 99 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд учитывает, что в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно, следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает займодавца права требовать взыскания договорных процентов за пользование займом, со дня, по который решением суда были взысканы проценты, и до дня фактического возврата суммы займа, при этом ограничения, установленные ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в рассматриваемом случае не применяются, так как кредитный договор заключен на срок более одного года.
Учитывая, что расчет процентов по статье 809 ГК РФ истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с И.С. в пользу ООО МФК «КарМани» также подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 102,2% годовых на сумму остатка основного долга в размере 362 617 рублей 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.
Таким образом, исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 386 рублей 48 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 386 рублей 48 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к И.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 323 рубля 90 копеек, включающую основной долг в размере 362 617 рублей 80 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 241 865 рублей 11 копеек и неустойку (пени) в размере 14 840 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 386 рублей 48 копеек.
Взыскать с И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №) проценты за пользование займом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,2% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 362 617 рублей 80 копеек и с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства - возврата суммы основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.В. Бердникова