О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения обязательств по договорам, заключенным с банком. Здесь рассматриваются дела о принудительном взыскании сумм, которые клиент или контрагент должен банку, а также споры, связанные с расчетами и погашением задолженности по банковским продуктам и услугам.
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг, заключенному между ЗАО <данные
Описательная часть
Судом установлено и это следует из содержания иска и представленных доказательств, что 25 декабря 2012 года между ЗАО <данные скрыты>» и <ФИО> был заключен кредитный договор № <данные скрыты>, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к МТУ Росимущества <данные скрыты> областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> ( далее Заемщик, должник,ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
В нарушение Условий кредитного договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебные заседания 28.08.2023, 14.09.2023 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается на 28.08.2023 отчетом об отслеживании почтового
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО> удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору № № от 29.05.2013 за период с 31.05.2015
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснила, что в декабре 2012 карта ею была получена по почте, был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание пояснения ответчика, между сторонами имелись кредитные отношения, вместе с тем, проверить условия, определить правильность расчета размера задолженности с учетом произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг отказать
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в районный суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении банковских услуг от 19.03.2013 № за период с 27 апреля 2013 года по 30 августа 2021 года включительно
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 10–25) следует, что 19 марта 2013 года между ЗАО МКБ "Москомприватбанк", являющимся правопредшественником ПАО Банк "ФК Открытие", с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что заявление <ФИО> о применении исковой давности
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу Банку "Финансовая Корпорация Открытие" в удовлетворении иска к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг от 19.03.2013 № за период с 27 апреля
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование ссылаясь на то, что 30.03.2012 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (02.07.2014 переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 05.05.2015 переименован в АО «БИНБАНК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> по заявленным требованиям возражал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в случае удовлетворения заявленных требований просил о снижении
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. При определении размера штрафных санкции
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «БИНБАНК Диджитал»
Описательная часть
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> в лице ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности с полномочиями на признание искровых требований, иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 ноября 2012 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02 июля 2014 года. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг №BW_274-P-03966067 образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма задолженности по основному
Описательная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор, заключенный с <ФИО> не представил, соответственно, заявление-анкета в материалах гражданского дела отсутствует. Исходя из материалов дела, банк не подтверждает факт выдачи кредита
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не доказан факт передачи ПАО Банк «ФК Открытие» денежных средств по кредитному договору №BW_274-P-03966067 на текущий счет ответчика, представленные к исковому заявлению расчеты, информация по договору, к таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг – отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
Публичное Акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с должника <ФИО> задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № № №_ RUR от 26.07.2012 года за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москоприватбанк» был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг от 18.07.2022 в размере 118 355,22 рублей, судебных расходов в размере 3 567 рублей. В
Описательная часть
В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 333.19, 333.20, 333.40 Налогового Кодекса РФ, требование истца
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 10.11.2013 закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, в последующем переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»
Мотивировочная часть
Как указано истцом в исковом заявлении, кредитное досье заемщика было частично утрачено, вместе с тем, из имеющихся в архиве Банка документов по договору № BW_271-P-35656591_RUR, предоставлены условия использования клиентами
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
Публичное Акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с должника <ФИО> задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № №_ RUR от 26.07.2012 года за период с 31.07.2014
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору №№ от 09.04.2013 года за период с 27.02.2020 по 16.03.2021 года в размере 123475 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности не отрицала, указала, что согласна лишь с суммой основного долга, полагал, что проценты банку ею уже выплачены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику С, просил копеек и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ЗАО МКБ «Мосприватбанк» и С было заключено соглашение № SA о реструктуризации задолженности и присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг (л.д. 87-88)
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с С, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки , выданный (дата обезличена) Отделением УФМС России по (адрес обезличен) в городском округе (адрес обезличен))
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от 13 июля 2010 года за период с 31 января 2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июля 2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», последовательно переименованным в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты» и АО «Бинбанк Диджитал», правопреемником которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, представленных банком доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика, а также доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии объективных
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-31183608_RUR от 11.10.2013 года за период с 27.04.2018г. по 14.01.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 276495 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5965 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 226.09.2008г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о произведенных начислениях ответчику и просроченных суммах (л.д.10), из которых следует, что по состоянию на 05.03.2016 года задолженность по сумме основного долга составляла
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW_271-P-77444518_RUR 26.09.2008г. в размере 15235 руб. 07 коп.,в том числе : сумма текущей задолженности – 13910 руб
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от 21 сентября 2013 года за период с 30 апреля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав? что она не заключала с банком указанный договор № от 21 сентября 2013 года, истцом не представлено каких-либо доказательств заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик возражала против удовлетворения иска, указав, что банком не представлены документы, подтверждающие её согласие с условиями договора. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от 21 сентября 2013 года за период с 30 апреля 2014 года
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от <дата> за период с 30 декабря 2012 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая оформление им в банке истца спорной кредитной карты и прекращение внесения платежей в погашение задолженности по кредиту с 2012 года, против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от 09 декабря 2011 года за период с 30 декабря 2012 года
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Коптевский районный суд г.Москвы с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 15.04.2005 за период с 29.06.2008 по 24.02.2022 в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом в подтверждение заключения 15.04.2005 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> договора о предоставлении банковских услуг <номер> представлены: выписка из лицевого счета
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору <номер> от 15.04.2005 за период с 29.06.2008 по 24.02.2022 в размере 525313 рублей 42 копеек, в том числе: сумма основного долга
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по по договору о предоставлении банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – истец, Банк) братилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № BW-273-P-19793739-RUR, а также судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности к требованиям ПАО Банк «ФК «Открытие» и отказать в их удовлетворении. Пояснил, что последний платеж в счет погашения кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда от 12.02.2019 года по делу № 2-386/2019 установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору (контракт № BW 273-Р-19793739)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> , о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору банковских услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковских услуг, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 514801,67 рубля, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. В судебное заседание представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковских услуг, – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору банковского обслуживания
Вводная часть
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковского обслуживания от 12.12.2017 в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.12.2017 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) , согласно которому Банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору банковского обслуживания
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 140 340, 43 руб., в том числе: 96 105, 15 руб. – по просроченной ссуде, 5 660,84 руб. –
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств, суд считает исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковского обслуживания - удовлетворить
