отметка об исполнении решения дело № 2-3238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг от 18.07.2022 в размере 118 355,22 рублей, судебных расходов в размере 3 567 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2017 между АО «БИНБАНК Диджитал» (с 01.01.2019 АО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-48366160_RUR. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 81 066,41 рублей, процентная ставка по кредиту – 30,5%.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В нарушение условий ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности, штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями, долг не погашает.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, при подаче иска банк просил взыскать с ФИО1 задолженность, сумма которой за период с 27.01.2018 по 14.07.2022 составляет 118 355,22 рублей (сумма основного долга – 81 066,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 638,23 рублей, пени – 16 650,58 рублей). При обращении в суд истец вынужден был нести расходы по уплате государственной пошлины – 3 567 рублей, которые банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебного извещения, в судебное заседание не явился, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Из материалов дела установлено, что в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, по состоянию на 03.11.2022 сумма непогашенных авторизаций по договору № BW_271-P-48366160_RUR составляет 93 620,72 рублей (просроченная ссудная задолженность – 75 704,64 рубля, пени на просроченную ссудную задолженность – 14 236,55 рублей, пени на просроченные проценты – 2 414,03 рублей, тариф за обслуживание пластиковой карты – 1 265,50 рублей) (л.д. 143-148).Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в размере 93 620,72 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 142).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При определении размера долга по кредиту суд исходит из расчета банка, представленного в судебное заседание (л.д. 143-148), поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора, арифметических ошибок не содержит, размер суммы долга 93 620,72 рублей не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования банка законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ФИО1 добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № BW_271-P-48366160_RUR от 18.07.2022 в размере 93 620,72 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 333.19, 333.20, 333.40 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3 008,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина №, выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ( ИНН №, ОГРН № от 15.12.1992) задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-48366160_RUR от 18.07.2022, по состоянию на 03.11.2022 в размере 93 620,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 008,62 рублей, а всего - 96 629,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.11.2022.

Судья Т.В. Кантова