О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковской гарантии. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием кредитора (бенефициара) о взыскании денежных средств с банка-гаранта в случае, если должник не выполнил свои договорные обязательства. Суды решают, подлежит ли банк-гарант ответственности и в каком объеме.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Энергоаудит-ЮГ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, в обоснование требований указав, что между им и ООО «Энергоаудит-ЮГ» заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (Гарант) и ООО «Энергоаудит-ЮГ» (Принципал) в лице директора <ФИО>, действующей на основании Устава, а в отношении данного договора в части обеспечения исполнения
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченные Гарантом Бенефициару по банковской гарантии денежные средства и понесенные Гарантом дополнительные расходы ответчиками истцу не возмещены, на основании указанных норм права и условий договора суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «МИР» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «Дорожно-строительная компания «МИР» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, <дата> были
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 30.08.2024 № 0R7N1X в размере 6 214 118,30 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» («Гарант») и ООО «Инженерный центр «Энергия» («Принципал») заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 0R7N1X, на основании которого предоставлена
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Группа Астар» и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Астар» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Медио-Строй», ООО «Дверное дело», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2022 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «СтройБюро» было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии №36847-ДГ, во исполнение условий которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 28.03.2022 г. № 36847-ДГ в размере сумма, в том числе
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию. Требования истец мотивировал тем, что 21 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Капремстрой» (принципал) заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и справочный расчет. Представитель
Мотивировочная часть
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию. Требования истец мотивировал тем, что 6 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Гарант» (принципал) заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СК-Зеленый Город» и <ФИО>, мотивируя требования тем, что 22 ноября 2022 года между АО «БАНК СГБ» и ООО «СК-Зеленый Город»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК-Зеленый Город», ответчик <ФИО> не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию. Требования истец мотивировал тем, что 21 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «НИЦ им <ФИО>» (принципал)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие. Судом установлено, что 21 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ солидарную
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Вита» (далее ООО «Вита»), <ФИО>, мотивируя требования тем, что 24 января 2022 года между АО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 533 354,10 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 8 533,54 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из доводов, изложенных в иске, следует и материалами дела подтверждается, что 19.10.2022 в пределах срока действия независимой гарантии бенефициаром в адрес гаранта направлено требование (исх. № 15.01-06/316 от 24.10.2022, вх
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Каскад», <ФИО> в пользу ООО КБ «ВнешФинБанк» в порядке регресса денежные средства в размере 533 354,10 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533,54 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СК-Зеленый Город» и <ФИО>, мотивируя требования тем, что 22 ноября 2022 года между АО «БАНК СГБ» и ООО «СК-Зеленый Город»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК-Зеленый Город», ответчик <ФИО> не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что 15 сентября 2021 года между АО «БАНК СГБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 сентября 2021 года между АО «БАНК СГБ» (гарант) и ООО «НПП «ЭРА» (принципал) заключен договор № № о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии. В обоснование требований указало, что 30 декабря 2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Союз-Агро» был
Описательная часть
Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2022 г. между ПАО Сбербанк (гарант) и ООО «Союз-Агро» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии путем подписания
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени задолженность не возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 24 июля 2015 года между истцом и ООО «Костромская продовольственная компания» заключен Договор о выдаче банковских гарантий № 266-810/15, согласно которому истец, являясь гарантом
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
24 июля 2015 года между истцом и ООО «Костромская продовольственная компания» заключен Договор о выдаче банковских гарантий № 266-810/15, согласно которому истец, являясь гарантом обязался предоставить банковские гарантии в пользу
Резолютивная часть
В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН:, ОГРН: к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромская продовольственная компания», ИНН: , ОГРН:
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии, в обоснование иска указав, что года между адрес... и адрес был заключен договор о выдаче банковской гарантии №1510
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между адрес... и адрес заключен договор о выдаче банковской гарантии №1510 от 31.05.2021 г., в редакции дополнительного соглашения « 1 от 22.12.2021 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования «...» (Акционерное общество) к ...<ФИО>, ...ой <ФИО>, адрес о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии в общей сумме 62 591,66 руб. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (Гарант) и ООО СК «Литора»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (Гарант) и ООО СК «Литора» (Принципал) 05.03.2021 заключен договор о выдаче банковской гарантии № 1875176, в соответствии с которым Гарант выдал
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, при отсутствии сведений о погашении долга, суд приходит к выводу о том, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Литора», <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
АО «МСП Банк» обратилось к <ФИО>, ООО «АГ Производственный строительный холдинг» с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии. В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2020 между АО «МСП Банк» и ООО «АГ Производственный строительный холдинг» заключен договор о предоставлении банковской гарантии , в соответствии с условиями которого выдана безотзывная банковская
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиками не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МСП Банк» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АГ Производственный строительный холдинг» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии
Вводная часть
ОАО "МКБ" обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МСК Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Банком
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком (гарантом) и ООО «МСК Групп» (принципалом) был заключен договор о выдаче банковской гарантии № M355036 от 06.05.2024 путем присоединения к Правилам предоставления банковских гарантий в рамках
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «МСК «Групп» , <ФИО> в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по договору о выдаче банковской гарантии №М355036 от 06.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий
Вводная часть
Истец ......... обратился в суд с иском к ответчикам ............ о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ... и ООО ≪...≫
Описательная часть
Представитель истца ......... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между ... и ООО ≪...≫ 25.02.2021 заключен договор № ... о предоставлении банковских
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ............<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ООО «Константа», <ФИО>, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы сторон, суд приходит к выводу, что договор поручительства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «КОНСТАНТА», <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта №82/2018/ДГБ от 31.05.2018 г. в размере сумма, расходы по оплате
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
Истец акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Меридиан», ответчик <ФИО> исковые требования не признала и пояснила, что истец ПАО «АК БАРС» Банк выступил гарантом при заключении 20 октября 2020 г. между ООО «Меридиан»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к <ФИО> и ООО «Меридиан» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии удовлетворить
