О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковской гарантии. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием кредитора (бенефициара) о взыскании денежных средств с банка-гаранта в случае, если должник не выполнил свои договорные обязательства. Суды решают, подлежит ли банк-гарант ответственности и в каком объеме.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий
Вводная часть
Истец ......... обратился в суд с иском к ответчикам ............ о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ... и ООО ≪...≫
Описательная часть
Представитель истца ......... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между ... и ООО ≪...≫ 25.02.2021 заключен договор № ... о предоставлении банковских
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ............<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ООО «Константа», <ФИО>, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы сторон, суд приходит к выводу, что договор поручительства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «КОНСТАНТА», <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта №82/2018/ДГБ от 31.05.2018 г. в размере сумма, расходы по оплате
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
Истец акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Меридиан», ответчик <ФИО> исковые требования не признала и пояснила, что истец ПАО «АК БАРС» Банк выступил гарантом при заключении 20 октября 2020 г. между ООО «Меридиан»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к <ФИО> и ООО «Меридиан» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк (далее – ПАО АКБ) «Абсолют Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СМУ-23» заключен договор предоставления банковской гарантии , согласно которому банком выдана гарантия в пользу ПАО «Т Плюс» в целях выполнения строительно-монтажных работ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
Акционерный коммерческий банка «Ак барс» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «Ак барс» Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской гарантии № от <дата> (в соответствии с договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2019 между ПАО «ФСК ЕЭС» и ООО «Сиблесстрой» заключен договор подряда № 574136 (далее - Договор подряда). Как установлено судом ранее ООО «Сиблесстрой» свои обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного следует, что определение Арбитражного суда Томской области от 04.02.2025 по делу № А67-3631/2024 обладает преюдициальной
Резолютивная часть
Иск акционерного коммерческого банка «Ак барс» (публичное акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Химресурс», <ФИО>, являющимися солидарными должниками, о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что 19.07.2024 между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (далее - гарант) и ООО «Химресурс» (далее - принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № от 22.07.2024, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Химресурс», <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Монтажно Эксплуатационная фирма «АСК», <ФИО>, являющимися солидарными должниками, о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2023 между ПАО «Совкомбанк» (далее - гарант) и ООО «Монтажно Эксплуатационная фирма «АСК» (далее - принципал) заключен договор о предоставлении банковской
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения не вручены ответчику <ФИО> и возвращены в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает ответчика извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Монтажно Эксплуатационная фирма «АСК», <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ИД Инжиниринг», <ФИО>, являющимися солидарными должниками, о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что 08.11.2023 между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 ноября 2023 между ПАО «Совкомбанк» (далее - гарант) и ООО «ИД Инжиниринг» (далее - принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «ИД Инжиниринг», Джабраилову Натику Р.О. о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <обезличено>, <ФИО> Кочари оглы, », являющимися солидарными должниками, о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» (далее - гарант) и (далее - принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого гарант принял
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <обезличено>, <ФИО> Кочари оглы, о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Ремстрой», <ФИО>, являющимися солидарными должниками, о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что 20.12.2023 между
Описательная часть
От представитель ответчиков <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила заявление об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, однако в удовлетворении заявленного ходатайство судом отказано
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Ремстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что между адрес (Гарант) и ИП <ФИО> (Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 1405246/1405249 от 20.08.2019
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между адрес (Гарант) и ИП <ФИО> (Принципал) был заключен
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №1405246/1405249 от 20.08.2019 по состоянию на 10.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Флавия Норд», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (Гарант) и ООО «Флавия Норд»
Описательная часть
Представитель ООО «Флавиа Норд» и ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск в части основного долга и процентов, иск в части штрафных санкций не признала, просила их уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, при отсутствии сведений о погашении долга, суд приходит к выводу о том, что имеются основания
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (Гарант) и ООО «Капремстрой» (Принципал) 21 апреля 2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (Гарант) и ООО «Капремстрой» (Принципал) 21 апреля 2021 года заключён договор о выдаче банковской гарантии № 1908941
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Капремстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «СТАРТ-В», <ФИО>, ООО «Частная охранная организация «АСЧ-СБ», ООО «Частная охранная организация «ЧЕСТАР» с требованиями о взыскании с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СТАРТ-В» (Принципал) был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Частная охранная организация «СТАРТ-В», <ФИО>, ООО «Частная охранная организация «АСЧ-СБ», ООО «Частная охранная организация «ЧЕСТАР» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «СТАРТ-В», <ФИО>, ООО «Частная охранная организация «АСЧ-СБ», ООО «Частная охранная организация «ЧЕСТАР» с требованиями о взыскании с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СТАРТ-В» (Принципал) был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Частная охранная организация «СТАРТ-В», <ФИО>, ООО «Частная охранная организация «АСЧ-СБ», ООО «Частная охранная организация «ЧЕСТАР» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженность по предоставленной банковской гарантии № БГ-0002144/2021 от 01.03.2021г., в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В нарушение условия договора Принципал не в полном объеме исполнил обязанность по возврату суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "АК БАРС" Банк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Центрстройкомплекс» 22.12.2020 заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 129714, в соответствии
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержала. Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск не признала. Возражала относительно заявленной суммы основного долга
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 2069519/2069524 от 08.12.2021 в размере 121 422 руб. 32 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> не присутствует, представила уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ солидарную
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и АО «Гигант» (принципал) 05.07.2021 заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 1959392
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и АО «Гигант» (принципал) 05.07.2021 заключен
Мотивировочная часть
Также следует отметить следующее. При указанных выше обстоятельствах оснований для признания договора поручительства от 05.07.2021 № 1959392/1 недействительным не имеется, в удовлетворении встречного иска следует
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «А-Строй» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии в общем размере 20 291 977, 39 руб. и расходов по оплате госпошлины в общем размере 133 022
Описательная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «А-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к <ФИО>, к ООО «Энергетическая компания Эксперт» о солидарном взыскании задолженности в размере 2535556,60 руб., солидарном возмещении расходов по государственной пошлине в размере 40356
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы, выплаченной по гарантии. На основании п.10 Условий Банком начислена неустойка в размере 0,05 процента от неуплаченной суммы процентов
Мотивировочная часть
На основании ст.113, п.3 ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к АО «Сахалин-инжиниринг», <ФИО>, <ФИО>, являющихся солидарными должниками, о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к АО «Сахалин-инжиниринг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Навигатор-СБС», <ФИО>, являющимися солидарными должниками, о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что 27.12.2023 между
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ООО «Актан», В.И.С., являющимися солидарными должниками, о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что dd/mm/yy
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (далее - гарант) и ООО «Севермаш» (далее - принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого гарант
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения не вручены ответчику и возвращены в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает ответчиков извещенными надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к В.И.С. о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Стандарт 55» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, указав в обоснование, что <дата> АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Строй-Стандарт 55» заключили Договор о предоставлении банковской гарантии № Судом установлено, что в настоящее время ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает размер неустойки в сумме 5376175,54 руб. завышенным и несоразмерным последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Департамент городского хозяйства» <адрес>, о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, удовлетворить
