Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 8 января 2020 г. зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход, профессионально занимается выполнением ремонтных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 4 апреля 2023 г. между ГБУ Брянской области «Управление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора подряда не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания М-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СиАрСиСи Рус» о взыскании задолженности по договору подряда № М-12/1 от 21.08.2024 в размере сумма, неустойки за период с 07.09.2024 по 09.04.2025 в сумме сумма, неустойки за период с 10.04.2025
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СиАрСиСи Рус» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен Договор № М-12/1 от 21.08.2024. Факт оказания юридических услуг и их оплаты истцом в размере сумма подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При указанных обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СиАрСиСи Рус» в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда № М-12/1 от 21.08.2024 в размере сумма, неустойку за период с 07.09.2024 по 09.04.2025 в сумме сумма, неустойку за период с 10.04.2025 по дату фактического
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Стройград-СК» о расторжении договора подряда, демонтаже и вывоз домовладения, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> а так же представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что устранение недостатков нецелесообразно, ввиду
Мотивировочная часть
Поскольку судебной экспертизой установлено, что работы по монтажу фундамента и модульного дома произведены, претензий истца к качеству фундамента не имеется, работы по монтажу фундамента входили в условия договора, определена стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Стройград-СК» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между истом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которого истец обязался выполнить штукатурные работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение штукатурных работ (далее по тексту – Договор), по условиям которого исполнитель (истец) принял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом существует задолженность по Договору в размере 714560 руб. и исковые требования о ее взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что ** между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №. Согласно условиям указанного договора, истец обязался выполнить строительные работы в квартире ответчика, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ** ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключили договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительные работы в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценив доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергетические решения» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 02.10.2024 между
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2024 между ООО «Энергетические решения» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор № 10/2024-ЭР-С325 по разработке проектной документации, в соответствии с которым Подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> исполнены взятые на себя обязательства по договору подряда № 10/2024-ЭР-С327 от 02.10.2024, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергетические решения» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировал тем, что 28.05.2023 года между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что ранее с ответчиком находился в дружеских отношениях. Он знал о недостатках работ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *дата* года рождения в пользу <ФИО>, *дата* года рождения денежные средства по договору *№ обезличен* от 28.05.2023 года в размере 102497 (сто две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 97 копеек, проценты
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда в размере 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и ООО «СЛМ» (заказчик) заключен договор строительного подряда №. Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При установленных обстоятельствах, учитывая факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛМ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма Требования мотивированы тем, что 31 мая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2024 года между <ФИО> (далеe по - Подрядчик) и <ФИО> (далее - Заказчик) был заключен договор подряда (далее по тексту - Договор), согласно п. 1.1 которого Подрядчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности по Договору, равно как и не представила возражений относительно расчета суммы долга, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ремонткварт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда - 128 707 руб.; неустойку за просрочку выполнения финансовых обязательств - 12 870,70 руб.; судебные расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №УАВ-55062429341 от 09.07.2024, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить ремонтные работы на объекте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 870,70 руб
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда в размере 700000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2025 между <ФИО> (исполнитель) и ООО «СЛМ» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 02/25. Обращаясь в суд с исковым заявлением истец ссылается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При установленных обстоятельствах, учитывая факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛМ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергетические решения» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Энергорешения» (заказчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергетические решения» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
26 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Генезис» о взыскании стоимости выявленных недостатков выполненной работы в размере 875 648 рублей 92 копеек, неустойки за период с 8 ноября 2023 года по 18 сентября 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2023 года между ООО «Генезис» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор строительного подряда жилого дома №, по условиям которого по заданию Заказчика Подрядчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд полагает обоснованным требование <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости устранения выявленных недостатков, и определяет их ко взысканию с ответчика в пользу истца в размере 875 648 рублей 92
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что между ИП <ФИО> (Генподрядчик) и <ФИО> (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № от <дата> В дальнейшем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> (Генподрядчик) и <ФИО> (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № от 12.07.2024г. (л.д. 22-27)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что работы по договору субподряда от 12.07.2024г. были окончены истцом 27.07.2024г., поскольку указанная дата не опровергнута стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Е-строй» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Представители истца ООО «Е-строй» - <ФИО>4, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО>5, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивали на исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Приходя к выводу об удовлетворении иска, суд одновременно полагает необходимым указать в резолютивной части решения о том, что взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Е-строй» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красота» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов на юридические услуги и по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что 5 октября
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 05.10.2024 г. между ООО «Красота» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении к возврату использованных при строительстве стройматериалов
Вводная часть
07.08.2023 года между ООО «Грин Лайн» и <ФИО> заключен договор подряда № 12/07 на строительство индивидуального жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Грин-Лайн» <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что Л-ными не выполнены обязательства по договору по оплате выполненных работ, в свою очередь выполненные работы
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Грин-Лайн» <ФИО> в судебном заседании доводы представителя <ФИО> поддержала, указав, что длительное время Л-ны не подписывали акт выполненных работ ссылаясь на некие недостатки, однако каких-либо
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, о расторжении брака и определении места жительства ребенка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> <ФИО> вступил в брак с <ФИО>, <дата> решением Борского городского суда Нижегородской области брак между ними расторгнут, решение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложенного, суд не находит оснований согласиться с доводами <ФИО> в лице её представителя, о том, что между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе имущества удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженности и просил с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>: заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были нарушены нормы, установленные п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда – оставить без удовлетворения
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЧУДО БАНИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору
Вводная часть
ООО «ЧУДО БАНИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - <ФИО> о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, ранее в судебном заседании на требованиях встречного иска
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иски и ответчик по встречному иску - ООО «ЧУДО БАНИ», реализуя процессуальные права через представителя <ФИО>, являющегося директором Общества, на иске настаивал по доводам, приведенным в нем. Указал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧУДО БАНИ» остаток стоимости товара по договору подряда № от <дата> в размере 156010 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с <дата>
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что между ИП «<ФИО>» (далее подрядчик) и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в <дата> года по устной договоренности с ответчиком истец приобрел необходимое для выполнения строительно-монтажных работы по газификации жилого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признала по тем основаниям, что она обратилась к истцу по вопросу газификации ее дома в соответствие с разработанным ООО «Газпром газораспределение Барнаул» проектом. Истец стал убеждать ее установить в доме
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования обратился в суд с иском к окружному казачьему обществу Волжский казачий округ войскового казачьего общества «Всевелкое войско Донское» о взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что работы по договору подряда были выполнены
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Альянс Партнер», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к окружному казачьему обществу Волжский казачий округ войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по договорам подряда: № МП230000215 от 31.03.2023 и договору поручительства №1 ри 31.03.2023 в размере сумма, из которых сумма – сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, он же генеральный директор и законный представитель ООО «Амегастарт» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В порядке п. 3.7 Договора из суммы аванса удержано сумма согласно справке КС-3 от 06.09.2023, то есть подрядчик в
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО>, ООО «Амегастарт» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергетические решения» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Энергорешения» (заказчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергетические решения» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «СУМКД» о взыскании задолженности по договорам подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда от <дата> в размере 57133,39 руб., по договору подряда от <дата> в размере 143164,45 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба управления МКД» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г задолженность по договору подряда от <дата> в размере 182 696 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот
