Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЧУДО БАНИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору
Вводная часть
ООО «ЧУДО БАНИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - <ФИО> о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, ранее в судебном заседании на требованиях встречного иска
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иски и ответчик по встречному иску - ООО «ЧУДО БАНИ», реализуя процессуальные права через представителя <ФИО>, являющегося директором Общества, на иске настаивал по доводам, приведенным в нем. Указал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧУДО БАНИ» остаток стоимости товара по договору подряда № от <дата> в размере 156010 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с <дата>
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что между ИП «<ФИО>» (далее подрядчик) и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в <дата> года по устной договоренности с ответчиком истец приобрел необходимое для выполнения строительно-монтажных работы по газификации жилого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признала по тем основаниям, что она обратилась к истцу по вопросу газификации ее дома в соответствие с разработанным ООО «Газпром газораспределение Барнаул» проектом. Истец стал убеждать ее установить в доме
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования обратился в суд с иском к окружному казачьему обществу Волжский казачий округ войскового казачьего общества «Всевелкое войско Донское» о взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что работы по договору подряда были выполнены
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Альянс Партнер», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к окружному казачьему обществу Волжский казачий округ войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по договорам подряда: № МП230000215 от 31.03.2023 и договору поручительства №1 ри 31.03.2023 в размере сумма, из которых сумма – сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, он же генеральный директор и законный представитель ООО «Амегастарт» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В порядке п. 3.7 Договора из суммы аванса удержано сумма согласно справке КС-3 от 06.09.2023, то есть подрядчик в
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО>, ООО «Амегастарт» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергетические решения» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Энергорешения» (заказчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергетические решения» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «СУМКД» о взыскании задолженности по договорам подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда от <дата> в размере 57133,39 руб., по договору подряда от <дата> в размере 143164,45 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба управления МКД» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г задолженность по договору подряда от <дата> в размере 182 696 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Е-строй» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Е-строй» и ООО «ДЭК Групп» заключено пять договоров подряда: В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Приходя к выводу об удовлетворении иска, суд одновременно полагает необходимым указать в резолютивной части решения о том, что взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Е-строй» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «ОКТЕКС» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная компания», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца акционерного общества «ОКТЕКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ОКТЕКС» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
ПЛС обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» (сокращенное наименование – ООО «АБПО-Проект») о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование иска, что между истцом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПЛС просит суд взыскать с ответчика ООО «АБПО-Проект» в свою пользу задолженность по договору подряда ... от < дата >, договору подряда ... от < дата >, договору подряда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату составления искового заявления < дата > выполненные работы Заказчиком не оплачены. В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ООО «АБПО-Проект» были направлены досудебные
Резолютивная часть
Исковые требования ПЛС к Обществу с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
СИГ обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» (сокращенное наименование – ООО «АБПО-Проект») о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование иска, что между истцом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец СИГ просит суд взыскать с ответчика ООО «АБПО-Проект» в свою пользу задолженность по договору подряда ... от < дата >, договору подряда ... от < дата >, по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату составления искового заявления < дата > выполненные работы Заказчиком не оплачены. В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ООО «АБПО-Проект» были направлены досудебные
Резолютивная часть
Исковые требования СИГ к Обществу с ограниченной ответственностью «АБПО-Проект» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... <ФИО> обратился в суд с иском к ...ой У.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.08.2023 между ...ой У.А. и ... <ФИО> заключен договор строительного подряда № 01/08-23(А) на разработку АР - архитектурного решения и выполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что данный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и, применив положения ст. 333 ГК РФ, считает
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> <ФИО> к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени
Вводная часть
Муниципальное унитарное казенное предприятие «Галичская теплоснабжающая организация» (далее МУКП «ГТО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании 84 169 рублей 43 копеек задолженности по договору подряда от 11 августа 2020 года
Описательная часть
За период сентябрь 2021 г. – октябрь 2022 г., июль - сентябрь 2023 г., октябрь – декабрь 2023 г., январь – май 2024 г., в нарушение условий Договора и норм действующего законодательства <ФИО> не исполнила свои
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований МУКП «ГТО» о взыскании с <ФИО> задолженности по указанному Договору и Дополнительному соглашению к нему
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация» , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, имеющей паспорт серии ..... ....., выданный по <адрес>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее по тексту ККФЖС), ООО Специализированный застройщик «Фондинвест» (далее по тексту ООО СЗ «Фондинвест») о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «СТМ» и ККФЖС заключены следующие договоры на выполнение строительных работ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, общая сумма задолженности ООО СЗ «Фондинвест» перед ООО «СТМ» составила 12
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО Специализированный застройщик «Фондинвест» , Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Красноярск денежные средства в размере 12 712 508
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать сумму супружеским совместным долгом по договору строительного подряда кровли на жилом доме
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст.702, 309, 310 ГК РФ, истец просит признать сумму супружеским совместным долгом по договору строительного подряда кровли на жилом доме по адресу: <адрес> взыскать с <ФИО> и <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
Из письменных возражений на исковое заявление следует, что с заявленными исковыми требованиями ответчики не согласны по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> 31.01.2024 обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 11.09.2023 между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда на строительство фундамента, по условиям которого заказчик поручает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда на строительство фундамента от 11.09.2023 в размере ... рублей являются законными, обоснованными
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда от ДДММГГГГ №№ в размере 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2022 года по 20
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №№
Мотивировочная часть
05 июня 2024 года <ФИО> в адрес <ФИО> направлена претензия с требованием об исполнении условий договора подряда от ДДММГГГГ №№, вместе с тем до настоящего времени задолженность по вышеназванному договору подряда
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам подряда № ШД от /дата/ в размере 546 231 руб., № ШД от /дата/ в размере 532 519 руб. В обоснование иска истец указал, что /дата/ между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО «Дримхаус Констракшн» и <ФИО> заключены договоры подряда № ШД и № ШД. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Поскольку в условиях состязательности судом не установлено, что ответчик оплатил выполненные работы истцу в полном объеме, то при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 108 600 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 999,12 руб. с последующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что окончательный расчет по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что свои обязательства ИП <ФИО> выполнила в полном объеме, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от <дата> № сторонами подписан, принимая во внимания, что стоимость работ была
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договорам подряда, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, указывая, что ответчиком не исполнены принятые
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Аврора-Строй» об уменьшении
Вводная часть
ООО «Аврора-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, с учетом уточнения иска просят взыскать с <ФИО> не оплаченные выполненные работы размере 2 298 130 рублей, а также проценты
Описательная часть
Требования мотивировал тем, что между ним и ООО «Аврора-Строй» был заключен договор подряда №НП/2023/9 на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. 1 указанного договора подрядчик обязался выполнить работы по строительству
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование по встречному иску о соразмерном уменьшении стоимости выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аврора-Строй» к <ФИО> и <ФИО> к ООО «Аврора-Строй» удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, договору перевозки груза, договору субаренды спецтехники с экипажем, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – ответчик, общество) с требованиями о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 01.08.2019 года между ООО «Нефтегазстрой» и ООО «СтройБурМонтаж» заключен договор перевозки
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Реновация-НТ» о взыскании денежных средств по договору подряда, пени. В обоснование иска указал, что *** между ним и ответчиком заключен Договор подряда *** на подготовку проектной документации
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО «Реновация-НТ» и <ФИО> заключен договор на выполнение работ по подготовке проектной документации «Автоматическая система управления освещением «АСУО» на объекте музейный комплекс «Мир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Реновация-НТ» о взыскании задолженности по договору подряда, пени удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, встречный иск не признал. Пояснил, что подрядчик, действуя
Мотивировочная часть
Заключение судебной строительно-технической экспертизы в соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит выводы, сделанные в результате проведенного исследования и ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда 202 500 рублей, неустойки в сумме 202 500 рублей, штрафа, указав, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что 08 августа 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка в данном случае по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, в то же время служит средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КВАДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «КВАДРОСТРОЙ» (Заказчик) был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «КВАДРОСТРОЙ» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 11НУ/ГПХ24 от 15 января 2024 года, согласно которому подрядчик обязуется по заданиям заказчика, согласно форме
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «КВАДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов - отказать
