О взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта
Эта категория включает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств с другой по договору о праве размещения нестационарного торгового объекта. Суть споров — неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за предоставление места для торговли. Здесь рассматриваются вопросы размера долга, сроков оплаты и законности требований.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Мэрия г.Ярославля обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 18.08.2017 № в размере 121 855 рублей 71 копейка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель мэрии г.Ярославля на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Ярославля удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта и его расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района <ФИО> исковые требования о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта
Вводная часть
19.12.2022 между муниципальным унитарным предприятием «Гурьевские рынки» (уполномоченный орган) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (оператор нестационарного торгового объекта) заключен договор на право размещения нестационарного
Описательная часть
Судом установлено, что с 11.04.2023 <ФИО> свои обязательства по внесению платежей по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № № от 19.12.2022 не исполняла. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на право размещения
Резолютивная часть
Иск муниципального бюджетного учреждения «Гурьевские рынки» к <ФИО> – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта
Вводная часть
ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 23.04.2020 между ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» и <ФИО> заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта № К-25. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по настоящему договору, предусмотренные условиями настоящего Договора исполняются ненадлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком обязательства по настоящему договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта, задолженности по договору на предоставление услуг по обслуживанию контейнерного
Вводная часть
Истец АО «УК Левобережного района» первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам, указав в обоснование, что 16.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), статьи 165.1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору от 16.01.2020 № за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в размере 55 863,08 руб., задолженность по договору от 16.01.2020№/КП за период с 01.09.2020 по 31.01.2021 в размере 5 371,45 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о размещении нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г. Томска обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о размещении нестационарного торгового объекта от 30.09.2016 №91 в размере
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 05.09.2019 между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности по договору о размещении нестационарного торгового объекта №91 от 30.09.2016 г. по условиям которого ИП <ФИО> обязалась погасить
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Октябрьского района Города Томска удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о размещении нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г. Томска обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о размещении нестационарного торгового объекта от 11.11.2016 №96 в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Муниципальным образованием "Город Томск" в лице администрации Октябрьского района г. Томска «администрация» и ИП <ФИО> (владелец) 11.11.2016 был
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору о размещении нестационарного торгового объекта в части уплаты денежных средств за период с 01.01.2020 по 10.11.2021, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Октябрьского района г.Томска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о размещении нестационарного торгового объекта удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору о размещении нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Викуловского муниципального района обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о размещении нестационарного торгового объекта № от <дата> расположенного
Описательная часть
Представитель истца Администрации Викуловского муниципального района <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Викуловского муниципального района к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, и по встречному иску <ФИО> к Управлению развития предпринимательства, потребительского
Вводная часть
Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г. Воронеж (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за размещение нестационарного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали первоначальные исковые требования, просили их удовлетворить, возражали против
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обоснованны доводы представителя Управления, изложенные в письменном отзыве (л.д.170-173) о том, что Управлением истцу было предоставлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу Управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж рублей 35 коп
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Красноармейского района Волгограда обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта в сумме 82 884 рубля 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 13 марта 2018 года между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Красноармейского района Волгограда к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Истец Администрация Железнодорожного района города Екатеринбурга (Администрация Железнодорожного района г. Екатеринбурга, ИНН ) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьему лицу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве /л.д. 55-57/. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Малетин Д.М. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем ранее предоставленный заявителю на основании договора земельный участок арендатором не освобожден, что не оспаривается ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Истец Администрация Железнодорожного района города Екатеринбурга обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав, что 30.04.2020 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор *Номер* на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: (л.д. 10-18)
Мотивировочная часть
Вместе с тем ранее предоставленный заявителю на основании договора земельный участок арендатором не освобожден (л.д. 24-27)
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.01.2023 (л. д. 27), уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта по причине истечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на размещение
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта. В обоснование указано, что 11.02.2020 между Администрацией г. Нижний Тагил
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Управление развития предпринимательского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что наличие договорных обязательств подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств (статья 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Управления развития предпринимательского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Управление развития предпринимательского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в период, за который истец просит взыскать задолженность, срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики реализовало свое право на односторонний отказ от продолжения договора аренды, возобновленного на неопределенный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Управления развития предпринимательского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору на размещение несезонного нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрации городского округа Тольятти обратилось в суд с иском к Тынной А.Н. о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта № от 18.10.2021 в размере 213196,89 руб. из которых: 181497,49 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается что между истцом Администрацией городского округа Тольятти и ответчиком ИП Тынной А.Н. был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельных участках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Тольятти к Тынной А.Н. о взыскании задолженности по договору на размещение несезонного нестационарного торгового объекта удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору за размещение нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за размещение нестационарного торгового объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между администраций городского округа <адрес> и <ФИО> был заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта на территории
Мотивировочная часть
Проверив представленные расчеты, суд полагает их верными, в связи с чем, требования о взыскании спорной задолженности и пени основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить. частично Взыскать с <ФИО> в пользу администрации городского округа <адрес> задолженность по договору за размещение нестационарного торгового объекта по состоянию на <дата> в размере руб
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору размещения нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация городского округа город Нововоронеж обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу администрации городского округа город Нововоронеж сумму задолженности по договору на размещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа город Нововоронеж по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении, дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОМВД России по г. Нововоронеж (л.д.72,85), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Нововоронеж удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате и расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между администрацией ЗАТО п. Солнечный Красноярского края и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края и <ФИО> заключен договор № на размещение нестационарного торгового
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору на протяжении длительного времени. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта, неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан обратился с исковым заявлением к <ФИО> Габтулгазизу о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного товарного объекта, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности из указанного договора за период с ... по ..., неустойки за неисполнение обязанностей указанного договора за период с
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования ... к <ФИО> Габтулгазизу о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта, неустойки отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору и об освобождении места размещения нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края обратилась с названным иском к <ФИО> в обоснование которого указано, что между администрацией Лучегорского городского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Из материалов дела следует, что 11.03.2019 между администрацией Лучегорского городского поселения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края задолженность по договору № на размещение нестационарного торгового объекта от 11.03.2019
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на размещение и эксплуатацию торгового объекта
Вводная часть
Администрация городского округа Пушкинский Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору на размещение и эксплуатацию торгового объекта. В
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией городского округа Красноармейск Московской области и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор от 09.08.2018 года №378, предметом которого является размещение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, как арендатора земельного участка, возникла обязанность осуществления оплаты за аренду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на размещение и эксплуатацию торгового объекта удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании задолженности, обязании привести земельный участок в первоначальное положение
Вводная часть
Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты (далее Управление) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с протоколом о результатах аукциона на право заключения договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в соответствии с протоколом о результатах аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта от 14 ноября 2017 г. за № 42 между Администрацией г.Элисты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> с момента фактического предоставления в пользование земельного участка не оплачивала арендную плату за земельный участок. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации города Элисты к <ФИО> о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании задолженности, обязании привести земельный
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о размещении нестационарных торговых объектов, пени
Вводная часть
Администрация г.Шахты Ростовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о размещении нестационарных торговых объектов, пени, ссылаясь на то, что между Администрацией г.Шахты Ростовской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ
