О взыскании задолженности по договору финансирования
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, выданные в рамках договора финансирования. Здесь рассматриваются вопросы о наличии и размере задолженности, а также о законности и порядке ее взыскания в случае неисполнения обязательств по договору.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансирования. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор финансирования (инвестиции) №40817810604900317040
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2023 между истцом <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Инвестор» и ответчиком ИП <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Получатель инвестиций» был заключен договор финансирования (инвестиции) № 7/2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП <ФИО> следует взыскать сумму основного долга в размере 379 416 руб. 14 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансирования, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансирования
Вводная часть
ООО «Лемон Факторинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Индивидуальному <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансирования, указав в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» <ФИО> и ИП <ФИО> <ФИО> заключен генеральный договор №Р-015, предметом которого являются условия факторингового обслуживания путем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Индивидуального <ФИО> <ФИО> и <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лемон Факторинг» задолженность по Договору № от <дата> в размере рублей копеек, из которых: рублей
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансирования
Вводная часть
ООО «Лемон Факторинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансирования, указав в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, Между ИП <ФИО> (клиент) и ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Индивидуального Предпринимателя <ФИО> и <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лемон Факторинг» задолженность по Договору №ДЗ-083/ВЗЛ от 25.10.2022г. в размере 2 735 792 рублей 36 копеек
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору финансирования
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культми» (далее – ответчик, ООО «Культми») о взыскании задолженности по договору финансирования, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между организатором инвестирования ООО «Культми» и инвестором <ФИО> был заключен договор финансирования пошива одежды проекта Cult №12. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Культми» о взыскании задолженности по договору финансирования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору финансирования
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культми» (далее – ответчик, ООО «Культми») о взыскании задолженности по договору финансирования, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между организатором инвестирования ООО «Культми» и инвестором <ФИО> заключен договор финансирования пошива одежды проекта Cult №7. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Культми» о взыскании задолженности по договору финансирования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) <ФИО> заключен договор финансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) <ФИО> заключен договор финансирования под уступку денежного требования № постпредством системы электронного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, с учетом отсутствия в материалах дела возражений ответчиков относительно размера требований, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору накопления и пени
Вводная часть
Истец ЖСК «Академический» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является членом Жилищно-строительного кооператива «Академический», на основании чего у <ФИО> имеются
Описательная часть
<ФИО> является членом ЖСК «Академический», что не оспаривалось в судебном заседании
Мотивировочная часть
Решением общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Академический» № от <дата> было принято решение заключить договор для проведения аудиторской проверки. Исходя из протокола № и выписки из протокола № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Академический» удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору доверительного управления денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> М о взыскании задолженности по договору доверительного управления имуществом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Договора № от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Учредитель управления» с одной стороны и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Доверительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исходя из содержания договора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору доверительного управления имуществом,- удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору рефинансирования
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Хамгокову А.Х. о взыскании задолженности по соглашению № от 10.03.2021г. в сумме 578577,04 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору рефинансирования, расторжении договора рефинансирования
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 30 декабря 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 958 598,30 рубля под ___ % годовых. ответчик свои
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 958 598,30 рубля под ___ % годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору рефинансирования, расторжении договора рефинансирования
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ года между банком и ответчиком был заключен Договор рефинансирования № № на сумму 696 541,82 рубля под ___ % годовых. Ответчик свои
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор рефинансирования № № на сумму 696 541,82 рубля под ___ % годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении финансовой помощи
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ней и ООО «Белый трюфель» было заключено соглашение о предоставлении финансовой помощи, согласно которому истец предоставила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что соглашение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО «Белый трюфель» о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении финансовой помощи оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о внесении денежных средств пайщика в паевой фонд кооператива
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений требований, обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу социально-экономических программ "Альянс" ( далее по тексту – ПК «АЛЬЯНС») о взыскании задолженности по договору о внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между Потребительским кооперативом социально-экономических программ «Альянс» ( ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что истец свои обязательства, предусмотренные условиями договоров, выполнила, внесла денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу социально-экономических программ "Альянс" о взыскании задолженности по договору о внесении денежных средств пайщика в паевой фонд кооператива удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии)
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Инкор» (далее – ООО «Инкор») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Инкор Страхование» (ООО «Инкор»), в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа № от 05.03.2018, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом изложенного, дав оценку условиям заключенного между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкор» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии)
Вводная часть
ООО «Северстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору уступки требования (цессии) № от <дата> в размере <СУММА> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше суд приходит к выводу о наличии имеющейся задолженности <ФИО> перед ООО «Северстрой» в размере <СУММА> руб. Суд учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии) № от <дата> – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии), мотивируя свои требования тем, что 22.05.2019г. между Gettransfer Ltd и ООО «Синергия» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что 22.05.2019г. между Gettransfer Ltd и ООО «Синергия» был заключен договор оказания услуг № 319-GTR19/05, в соответствии с которым стороны договорились о деятельности
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между Gettransfer Ltd и ответчиком <ФИО> 07.06.2022г. заключен договор уступки требования (цессии) № 1, в соответствии с которым Gettransfer Ltd уступает <ФИО>
