О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть долг, который был пересмотрен или изменен в рамках специального соглашения о реструктуризации. Здесь рассматриваются вопросы исполнения условий такого договора, оспаривания его положений или взыскания части задолженности, несмотря на наличие реструктуризационного плана.
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации № от 03.04.2012 года в размере 50 865,36 рублей и расходов по оплате
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации. Требования мотивированы тем, что 22.06.2012г. между клиентом <ФИО> (далее по тексту – Ответчик) и АО «ТБанк»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор № от (дата)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по договору реструктуризации материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тбанк», был заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тбанк», был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что заключенный между сторонами Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 19.04.2012 между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор . Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик неоднократно допускал
Описательная часть
Как следует из представленных суду доказательств, <ФИО> не исполнила условия договора реструктуризации № 0052248358 и в период с 13.11.2013 по 14.05.2014 имеет задолженность перед истцом в сумме 102994,85 руб., доказательств обратного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" сумму задолженности по договору реструктуризации № 0052248358 за период с 13.11.2013 по 14.05.2014
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, в обоснование которого указал, что ... АО «ТБанк» и Шевалье И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Ответчик Шевалье И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, так как истцом пропущен срок исковой давности. Судом установлено, что ... АО «ТБанк» и Шевалье
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применениисрокаисковойдавности. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцомсрокаисковойдавности, суд приходит к следующему. Учитывая то обстоятельство, что АО «ТБанк»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации № от ..., оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО» Феникс») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2012г. на основании заявления-анкеты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее ТКС
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что ООО «ПКО «Феникс» не представило никаких доказательств, что срок исковой давности был пропущен истцом по уважительным причинам. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, отказать
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90483,02 руб., а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объеме как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору реструктуризации удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации. В обоснование своих требований указал, что <дата> АО «ТБанк» (далее - Банк) и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс», 127287, <адрес>А, строение 26, ИНН: к <ФИО>, <дата> г.р., урож., ГДР <адрес> ГДР, паспорт гражданина РФ серия 7913 №, выдан отделом по вопросам миграции отдела МВД по городу
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности образовавшуюся за период с 18.02.2014 по 07.11.2014
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2012 между Акционерное общество «Тинькофф Банк, АО «ТБанк», и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № по которому предоставлен кредит. Также как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений не вызывают. На основании установленных обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, в обоснование заявленных требований указав, что 22.12.2011 АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ХХХ. Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
ООО «Феникс» просит взыскать с <ФИО> кредиторскую задолженность по договору реструктуризации за период с дата по дата в размере 61 012,67 рублей, возместить судебные расходы. В обоснование иска в исковом заявлении (л.д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось с указанным выше иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере 119 471 руб. 28 коп., а также расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 119 471 руб. 28 коп. Принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации - отказать в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор от 24.08.2016 №. Однако, в нарушение указанных норм права письменных доказательств направления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку момент получения ответчиком направленного истцом требования доподлинно неизвестен, суд полагает возможным применить нормы п.2 ст.314 ГК РФ и определить исполнение обязательства в течение семи дней со дня предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризацииот 16.08.2017 №№ за период с 16.08.2017
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> указав, в его обоснование, что <дата> АО ТБанк и <ФИО> заключили кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации – удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к данным правоотношениям, в виду того, что уже прошло 10 лет, а Феникс все требует какую-то задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком обязательства по внесению платежей по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. С неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, отказать
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации в размере 75 108,44, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5226,63
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 06.12.2019 между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № (№)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о реструктуризации
Вводная часть
<ФИО>, являясь финансовым управляющим <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о реструктуризации. В обоснование иска указал, что №. между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключены следующие договора займов: от <дата>. на сумму 250 000 руб.; от <дата>. на сумму 1 000 000 руб.; от <дата>. на сумму 400 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, финансового управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о реструктуризации, удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору о реструктуризации
Вводная часть
Представитель ООО РСО «Тепловодоканал» <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности с <ФИО> по договору о реструктуризации, поскольку ООО РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «РСО «Тепловодоканал», ИНН , внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 14.05.2015г., что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы, суд считает договор заключенным с момента первого фактического потребления предоставляемых услуг. Пунктом 21 названного постановления разъяснено, что перерыв течения срока исковой
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности по договору реструктуризации
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору реструктуризации, обосновав его тем, что 16 января 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 января 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору реструктуризации от 28.02.2017 за период с 28.02.2017 по 18.12.2017 в размере 85896,31 рублей отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору о реструктуризации долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 31 января 2012 года между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> был заключен кредитной договор №..., в связи с неоднократной просрочкой платежей со стороны ответчика, договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 июля 2014 года АО «Тинькофф банк» в адрес ответчика направлена оферта, согласно которой между кредитной организацией и <ФИО> 6 декабря 2011 года заключен договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №..., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 02 апреля 2012 года между АО «Т Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк», далее - банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 99 401 руб. 57 коп., в том числе по основному долгу в сумме 86
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование иска указано, что 27.10.2008 между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд только 11.03.2025, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности оставить без удовлетворения
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> <дата> между ответчиком <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд считает, что невыполнение обязательств по договору реструктуризации ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») и В. был
Описательная часть
Доказательств исполнения договора в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком В. суду не представлено. Следовательно, истцом заявлены обоснованные требования, которые подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к В. удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – отказать
