О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть долг, который был пересмотрен или изменен в рамках специального соглашения о реструктуризации. Здесь рассматриваются вопросы исполнения условий такого договора, оспаривания его положений или взыскания части задолженности, несмотря на наличие реструктуризационного плана.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с <дата> по <дата> в виде просроченной задолженности по основному долгу копеек, а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору реструктуризации задолженности № от 18.04.2014 г. за период с 18.04.2014 г. по 27.03.2015 г. в размере 51933 руб. 27
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.2011 г. между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При определении задолженности ответчика по договору реструктуризации задолженности № от 18.04.2014 г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в связи с имеющейся у <ФИО> задолженности по договору кредитной карты № заключенному 21 мая 2012 года с Банк «Тинькофф Кредитные Системы», 18 апреля 2014 года выставлен заключительный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк»
Описательная часть
Как установлено судом следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по договору реструктуризации № от <дата> за период с <дата> г. по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, составными частями которого являются: заявление-анкета, тарифный план, условия комплексного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании данного заявления <ФИО> предоставлен кредит №, выдана кредитная карта. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обращаясь в суд <дата> о взыскании задолженности, ООО ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности по каждому просроченному платежу. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между клиентом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и АО «ТБанк», (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор . Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» просроченную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности В судебном заседании установлено, что 16.08.2010 г. между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «СФО Аккорд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.04.2011 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») заключен кредитный договор №. Ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2011 <ФИО> обратилась к Банку с заявлением-анкетой (Офертой) на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, в котором просила Банк заключить договор о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обращаясь к Банку с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, <ФИО> была ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания, и имела возможность выразить несогласие
Резолютивная часть
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
10.03.2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 16.02.2011 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2011 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 130 557 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» – удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в их обоснование, что <дата изъята> АО «ТБанк» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске генерального директора ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 ноября 2011 года по 2 сентября 2014 года в сумме 92 348 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2010 года <ФИО> в Акционерное общество «Тинькофф Банк» была подана Заявление-Анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Составными частями заключенного кредитного
Мотивировочная часть
29.08.2016 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается ДС №22 от 29.08.2016г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать полностью
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПКО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании образовавшейся за период с <дата> по <дата> задолженности по договору реструктуризации №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в АО «» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (офертой) от <дата>. Из материалов дела усматривается, что <дата> между
Мотивировочная часть
Как следует из выписки по договору, <ФИО> производились операции по снятию наличных денежных средств по карте, по оплате покупок. Вместе с тем, свои обязательства по оплате регулярного платежа она неоднократно нарушала
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности №, заключенному <дата>, оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации в размере 47 865,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Факт наличия указанной задолженности ответчиком не оспаривался, вместе с тем, последним заявлено о пропуске установленного срока исковой давности для обращения истца в суд по заявленным требованиям. Разрешая заявление ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, - отказать
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 80 218, 31 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований, в суд представлен заключительный счет о том, что <дата> <ФИО> заключил с Банком «Тинькофф Кредитные Системы» договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору реструктуризации задолженности). В обоснование иска указано, что ..... между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлена кредитная карта. Судом установлено, что после выставления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Требования мотивированы тем, что 28.04.2013 между <ФИО> и АО «» (ранее – АО «») был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2013 между <ФИО> и АО «» (ранее – АО «») был заключен кредитный договор №№. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Условия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения <ФИО> условий кредитного договора в части уплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ******1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование указав, что 19.09.2012 года между клиентом ******1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2012 года ЗАО «Тинькофф Банк» и ******1 заключили договор кредитной карты №0032119158. Факт заключения договора реструктуризации №0159896646 ответчик не оспаривала
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан составленным в соответствии с условиями договора реструктуризации №0159896646, ответчиком представленный расчет не оспорен, оснований для признаний его неправильным суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ******1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, оставить без удовлетворения
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> 19 мая 2012 года заключен договор кредитной карты. 15 декабря 2014 года Банк выставил <ФИО> заключительный счет, приостановил взимание процентов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
В Октябрьский районный суд города Ставрополя поступило исковое заявление ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся за период с 04.08.2014 по 07.08.2015 включительно
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Судом установлено, что <дата> между клиентом <ФИО>, и АО «ТБанк», (ранее - Акционерное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату кредита и нарушил их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> (<дата> года рождения паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору реструктуризации задолженности ... от 00.00.0000, заключённому с АО «Тинькофф банк», и состоявшуюся уступку права
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы кредита <ФИО> надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН к <ФИО>, паспорт серии ..., выдан ОУФМС России по РБ 00.00.0000 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности ..., заключённого 00.00.0000
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 21.11.2014 г. по 25.06.2015 г. включительно, в размере 95 742.36рублей, а также государственную пошлину
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.04.2012 г. между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор №. Однако, как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.07.2016 по 09.04.2018 включительно, в размере 46744,5
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2015 года <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты, выпуске кредитной карты на условиях, содержащихся в данном заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
