О взыскании задолженности по договору реструктуризации
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть долг, который был пересмотрен или изменен в рамках специального соглашения о реструктуризации. Здесь рассматриваются вопросы исполнения условий такого договора, оспаривания его положений или взыскания части задолженности, несмотря на наличие реструктуризационного плана.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
В Октябрьский районный суд города Ставрополя поступило исковое заявление ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся за период с 04.08.2014 по 07.08.2015 включительно
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Судом установлено, что <дата> между клиентом <ФИО>, и АО «ТБанк», (ранее - Акционерное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату кредита и нарушил их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> (<дата> года рождения паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору реструктуризации задолженности ... от 00.00.0000, заключённому с АО «Тинькофф банк», и состоявшуюся уступку права
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы кредита <ФИО> надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН к <ФИО>, паспорт серии ..., выдан ОУФМС России по РБ 00.00.0000 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности ..., заключённого 00.00.0000
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 21.11.2014 г. по 25.06.2015 г. включительно, в размере 95 742.36рублей, а также государственную пошлину
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.04.2012 г. между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор №. Однако, как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.07.2016 по 09.04.2018 включительно, в размере 46744,5
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2015 года <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты, выпуске кредитной карты на условиях, содержащихся в данном заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование исковых требований указано, что . между <ФИО> и Акционерное общество «Тинькофф
Описательная часть
Судом установлено, что . между <ФИО> и Акционерное общество «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, в обоснование указав, что <дата> между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить полностью
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика было направлено требования о полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 21.05.2009 г. между ответчиком <ФИО> и АО «ТБанк» (ранее АО «<ФИО> Банк») был заключен кредитный договор . Указанный договор являлся смешанным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 18.04.2009 г. между АО «<ФИО> Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор от 16.05.2008 г. о предоставлении кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30.09.2010 между АО «ТБанк» (далее – Банк, ранее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "ПКО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тбанк» был
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспорено ответчиком и объективно подтверждается материалами дела, что Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушал согласованные
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. Вместе с тем, в исковом заявлении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности от 08.02.2014
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2011 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №0010417897, в соответствии с которым ответчику была
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований суд учитывает, что ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся за период с 08.02.2014 по 07.05.2015 в размере 112873,78 руб. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по реструктуризации задолженности, указав, что <дата> <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> и был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 23.01.2017 г. по 20.06.2019 г. включительно, в размере 117796.01 рублей, а также государственную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.11.2010 г. между <ФИО> и АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор №. Однако, как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности- удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по реструктуризации задолженности, указав, что <дата> <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> и был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, - удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Открытое акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> <ФИО> обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. На имя <ФИО> была выпущена кредитная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами установленного законом срока исковой давности, имеются предусмотренные абзацем 2 пункта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», предъявленных к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с <дата>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> между <ФИО>1 и АО «ТБанк», (ранее - Акционерное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>1 и АО «ТБанк», (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк»), был заключен кредитный договор N?0005418223. Заключенный между сторонами Договор является
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору реструктуризации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании банковской карты, по условиям которого банком на имя ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ответчиком обязательства по внесению платежей по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] АО «Тинькофф Банк» заключил с <ФИО> кредитный договор [Номер]. В связи с неисполнением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, [Дата] АО «Тинькофф Банк» заключил с <ФИО> кредитный договор [Номер]. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с Условиями комплексного банковского
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между клиентом <ФИО>, далее по тексту — Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между клиентом <ФИО>, далее по тексту — Ответчик, и АО «ТБанк», (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее по тексту - Банк), был заключен кредитный договор № (далее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Иск обоснован тем, что 9 июня 2011 года между <ФИО> и АО «Тбанк» был заключен кредитный договор. В связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2011 года между <ФИО> и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был заключен договор кредитной карты №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указав, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Принимая во внимание разъяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» №) к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки о взыскании задолженности по договору реструктуризации № за период
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в сумме 93 112 рублей 66 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , который является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> (штамп на конверте) АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору реструктуризации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. включительно в размере 102 827,14 руб
