Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения обязательств по договору залога. Суть споров заключается в процедуре принудительного взыскания задолженности, когда кредитор обращается в суд для реализации залогового имущества в целях погашения долга должника. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка обращения взыскания на предмет залога.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа. Требования мотивированы тем, что истица заключила с ответчиком договор займа от <дата> на сумму 450 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику заем в размере 450 000 руб., а ответчик обязался возвратить заем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа. Требования мотивирует тем, что 30.03.2023 года между ней
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку договором залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке, при таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа с залогом, по которому
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что иск его доверителем полностью признается, обстоятельства дела его доверителем
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием по делу возражений от ответчика, а также доказательств о возврате истцу суммы задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, в пользу <ФИО> сумму долга по договору залога с займом от <дата> в размере 550 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9000 руб
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом (л.д. 7-9), согласно которому <ФИО> обязалась предоставить на возвратной и безвозмездной основе заемщику заем
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора займа с залогом от 10 июня 2022 года суд полагает возможным обратить взыскание предмет залога – движимое имущество транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа. Свои требования мотивирует тем, что 28.03.2023 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что между <ФИО> и <ФИО> 28.03.2023 года действительно был заключен договор залога и займа от в размере 850
Мотивировочная часть
На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки , регистрационный знак №, легковой седан, категория , год выпуска 2008, VIN №, кузов №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа, указывая на то, что он - <ФИО> заключил с <ФИО>, договор займа от 21.10.2022 года на сумму 2 600 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата> в судебном заседании обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердила, однако возврат денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящий момент Ответчик не возвратил сумму займа и сумму пользования денежными средствами в общем размере 2 800 000 рублей. Со слов <ФИО> кредиты на погашение долга по заключенному договору займа ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа. Требования мотивирует тем, что 20.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа с залогом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным установить залоговую стоимость предмета залога в размере 250000 руб. Также суд считает необходимым определить способ обращения взыскания на заложенное имущество в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа и просит взыскать сумму долга по договору залога и займа от <дата> в размере 300 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа с залогом, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору залога и займа от **.**,** в размере 500 000 рублей, обратить взыскание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор залога и займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет на возмездной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа, указывая на то, что 08.08.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил, однако возврат денежных средств невозможен, ввиду их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме. На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа с залогом (далее
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа с залогом, согласно которому <ФИО> передала Ответчику на возвратной и безвозмездной основе сумму займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства не исполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 900 000 рублей. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору залога и займа от <дата> в размере 470 000 руб., обратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога-займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, по смыслу приведенных выше положений ст. 408 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа. Свои исковые требования мотивировала тем, что .. .. ....г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между <ФИО>, .. .. ....г. г.р. и <ФИО>, .. .. ....г..р. заключен договор займа с залогом, согласно которому <ФИО> получил заем денежными средствами в размере 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к выводу, что истцом достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на т/с ....... не представила, в виду чего транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... задолженность по договору займа с залогом от .. .. ....г. в размере 250 000 рублей
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа. Свои требования мотивирует тем, что 10 ноября 2021 года между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований <ФИО> не возражал. Факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договора залога и займа от 10 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки , путем его продажи с публичных торгов. Как было указано выше, залоговая стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога и займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа. Требования мотивирует тем, что 03.05.2022 года между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Судом установлено, что 03.05.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку договором залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке, при таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и займа
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа и залога. В обоснование иска указано, что 26 мая 2020 года ним и ответчиком заключен договор займа № и договор залога №, по условиям которого он передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 мая 2020 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого (п.1.1 договора) займодавец передал заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа и залога, удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа и расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расписке. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере о чем заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привел их суду. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9716 №, выдан 10.02.2017г. Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, код подразделения 210-026, ИНН с <ФИО>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расписки. В обоснование заявленных требований указала, что 01.12.0220 передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 2 500 000
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом сторонами по делу 01.12.2020 заключен договор займа в городе Сочи (л.д. 5-6). По условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расписке удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расписке, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от <дата> и расписке от <дата>
Описательная часть
Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа и расписке от <дата>, данный факт подтверждается исследованными материалами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расписке, -удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании долга по договору займа и расписке и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями: взыскать с ответчика по договору займа от 10 августа 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Столяров Д.В. поддержал заявленные исковые требования с учетом уточенного искового заявления от 22 ноября 2024 года и просит суд их
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что договор займа от 10 августа 2022 года является незаключенным, поскольку денежные средства по договору займа были получены <ФИО> после заключения данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании и задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 70 807 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом. В судебном заседании установлено что <дата обезличена> между ООО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании и задолженности по договору займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога-займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога-займа. Требования мотивирует тем, что 01.06.2021 года между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму, именуемую в дальнейшем «заем», в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку договором залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке, при таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога-займа
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога-займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога-займа. Требования мотивирует тем, что 01.09.2021 года между ней и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 415 000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога-займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога-займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога-займа. Требования мотивирует тем, что 15.03.2020 года между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 585 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО "Мегасах" обратился в суд с иском, указав, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО>, заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО "Мегасах" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины удовлетворить в полном объеме
