Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения обязательств по договору залога. Суть споров заключается в процедуре принудительного взыскания задолженности, когда кредитор обращается в суд для реализации залогового имущества в целях погашения долга должника. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка обращения взыскания на предмет залога.
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 94000 рублей, который был оформлен распиской. Согласно указанной расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключён договор займа путём составления расписки, согласно которой ответчик занял у истца денежные средства в сумме 94000 рублей и обязался их
Мотивировочная часть
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору ипотечного займа
Вводная часть
ООО «КапитольКредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по начисленным процентам за пользование суммой займа по договору займа № ЗВ-217-<дата> от 31.07.2018г. за период с 01.01.2020г. по 08.12.2020г
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивал. В судебном заседании ответчик по доводам иска возражала. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «КапитольКредит» () задолженность по начисленным процентам за пользование суммой займа по договору займа № ЗВ-217-<дата> от 31.07.2018г. за период с 01.01.2020г. по 08.12.2020г. в сумме 424
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
Судом установлено, что «18» января 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Также <дата> был заключен договор залога. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением– удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением. В обоснование иска указано, что 31 марта 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Как установлено судом 31 марта 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставляет <ФИО> денежный займ в размере 470000 руб. Кроме того, между сторонами был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым установить способ реализации предмета залога путем его продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика невозвращенную сумму долга в размере 500 000 рублей; пени в размере 9 750 рублей - с расчетом на день фактического исполнения денежного обязательства; расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО> – исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика, что истцом не доказан факт реальной передачи денежных средств ответчику не состоятелен, факт наличия указанной суммы у истца подтвержден, а договор займа предусматривает передачу суммы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и пени
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла СПб» (далее – ООО «Тесла СПб»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 300
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавцем) и ООО «Тесла» (Заемщиком) заключен Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Ответчик своего представителя в суд не направил, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 77, 78)
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и пени
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и пени. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по данному делу необходимо применить повышенные требования к доказательствам, представленным в обоснование позиций сторон, установить обстоятельства дела по заключению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и пени отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа и договорной пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 845 630 руб. 62 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 839 руб. 57 коп. (уточненные требования от <дата>)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что по условиям договора лизинга первый платеж должен был поступить со счета лизингополучателя, которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, передаче залога
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № в размере 491 544 руб. 29 коп., из которых: 255 476 руб. – основной
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами истцу не вернула; направленное <дата> в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, а в случае ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сумма установленного сделкой штрафа за нарушение заемщиком срока передачи имущества займодавцу для обращения на него взыскания, явно несоразмерны последствиям нарушения <ФИО> своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа с обеспечением в виде залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа с обеспечением в виде залога. обосновании иска указано, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> был
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что ООО МК «Касса №» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) были заключены
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Касса №» ) к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа с обеспечением в виде залога, удовлетворить частично
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и проценты
Вводная часть
20.03.2023 <ФИО> обратился в Смирныховский районный суд с настоящим иском; в обосновании своих требований указав, что между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, оформленный письменной распиской, он обязался возвратить
Описательная часть
В судебном заседании ответчик представил суду письменное заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа с процентами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Черемисиновский районный суд Курской области к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по заёмному обязательству, подверженному договором займа с процентами и распиской от 29 мая 2019 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (ордер №000357 от 15.11.2022 года, доверенность от 16.11.2022 года) в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица. Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, проверив обоснованность доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с процентами удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа, встречное исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа. Требования
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» на индивидуальных условиях был заключен договор займа <номер> на сумму 41 980,00 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа в обоснование требований указал, что <дата> вынесено определение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласна, просила отказать
Мотивировочная часть
Истцом предъявляется к взысканию задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 46 099,73 руб., вместе с тем, исковое заявление первоначально подано в суд <дата>, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо
Мотивировочная часть
Согласно представленного истцом расчета сумма пени по договору займа составляет 758672,53 руб., при этом истцом размер пени снижен до 8960 руб., в связи с чем, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к АСВ о взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа удовлетворить в полном объеме
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа, в обоснование требований указал, что <дата> вынесено определение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что мировым судьей был вынесен судебный приказ с идентичными требованиями о взыскании с нее в пользу КПК «Сибирский капитал»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер штрафа (пени) на сумму задолженности, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа – удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа, в обоснование требований указал, что <дата> вынесено определение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер штрафа на сумму задолженности по процентам, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и пени по договору займа – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга и начисленных процентов по договору займа
Вводная часть
Обратившись с иском, Общество с ограниченной ответственностью «ФИНМОЛЛ» (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 16 августа 2021 года истец и ответчик заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание вышеперечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и начисленных процентов по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 15.12.2021 в размере 77 576 рублей 26 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга и начисленных процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> заемщик <ФИО> заключил с ООО МКК «Финмолл» договор нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску СЗН, МОН к ООО МКК «Русские деньги» о признании сделки недействительной
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» (далее так же ООО МКК «Русские деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника СНС о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и СНС путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор займа <номер>, по условиям которого ООО МФК
Мотивировочная часть
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кредиторы СНС - ПАО Сбербанк, ИП ФЛМ, АО "ТБанк", ООО "ЦФК". Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» к СЗН , МОН , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, возврат госпошлины
Вводная часть
Представители истца ООО МКК « Центрофинанс Групп» обратились в суд с иском к <ФИО> и просили о взыскании задолженности по договору займа в сумме 63 522 рубля 60 коп, оплаченную государственную пошлину в сумме 2105 рублей 68 копеек
Описательная часть
Из представленного и изученного в судебном заседании договора потребительского микрозайма № от 10.06.2022 следует, что Истец предоставил в долг Ответчику сумму в размере 28900 рублей
Мотивировочная часть
Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 2105 рублей 68 копеек, подтверждается платежным документом, в связи с этим суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца, оплаченную государственную пошлину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК « Центрофинанс Групп» сумму долга в размере 63522 ( шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 60 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2105 ( две тысячи сто пять) рублей 68 копеек
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, возврат госпошлины
Вводная часть
Представители истца ООО МКК « Центрофинанс Групп» обратились в суд с иском к <ФИО> и просили о взыскании задолженности по договору займа в сумме 78 108 рублей 72 коп, оплаченную государственной пошлины в сумме 2543 руб 26 коп. В
Описательная часть
Из представленного и изученного в судебном заседании договора потребительского микрозайма № от 29 июня 2022 следует, что Истец предоставил в долг Ответчику сумму в размере 50 654 руб 32 коп
Мотивировочная часть
Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 2543 рубля 26 коп, подтверждается платежным документом, в связи с этим суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца, оплаченную государственную пошлину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК « Центрофинанс Групп» сумму долга в размере 78 108 ( семьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 72 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2543 ( две тысячи пятьсот сорок три) рубля 26 копеек
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (далее – ООО «Норд Финанс») обратилось в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № КРА000754, в соответствии с которым последнему были предоставлены заемные денежные средства в размере 8 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной ПАО «Совкомбанк» информации от <дата> следует, что на имя <ФИО> в банке открыто шесть счетов, на которых денежные средства отсутствуют (л.д. 95, 98). Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Кировского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества <ФИО> – оставить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, замене предмета залога
Вводная часть
Истец ООО МКК «КарМани» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в котором просит о замене предмета залога – транспортного средства марки «AUDI Q7», VIN W на транспортное средство марки «Skoda KODIAQ», 2018 года, VIN X
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2020 между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 573 778 руб., с процентной ставкой 50%
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КарМани» к Рошу о взыскании задолженности по договору займа, замене предмета залога – удовлетворить частично
