Дело № 2-5935/2025 УИД 78RS0014-01-2025-005114-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 сентября 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла СПб» о взыскании задолженности по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла СПб» (далее – ООО «Тесла СПб»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 215 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с 06.03.2024 по день вынесения решения судом, и со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 300 рублей.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на ненадлежащее исполнением ответчиком обусловленных вышеназванными договорами займа обязательств по возврату сумм займа и процентов за пользование займом, в результате которого у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом, которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает их надлежащим образом уведомленными о судебном заседании (л.д. 39), ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.11.2021 между ФИО1 (Займодавцем) и ООО «Тесла СПб» (Заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 31.12.2023 (л.д. 8-9).

Факт передачи истцом ответчику обусловленной вышеназванным Договором суммы займа подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

По утверждению истца ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату суммы займа. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Между тем, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору займа подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа в размере 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору займа в заявленном истцом размере.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3.1 заключенного между сторонами по делу Договорай займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что 31.12.2023 приходилось на выходной день, в соответствии со статьей 193 ГК РФ, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу не позднее первого рабочий день после 31.12.2023 – 09.01.2024, следовательно, срок исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа истек 10.01.2024.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком установленного Договором срока исполнения обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 3.1 Договора неустойки за период с 10.01.2024 по день исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа. При этом сумма неустойки за период с 10.01.2024 по 29.09.2025 составит 314 500 рублей, согласно расчету: 500 000 Х 0,1 / 100 Х 629, где: 500 000 рублей – основной долг по договору займа, 0,1 % - установленный условиями Договора займа размер неустойки за каждый день просрочки возврата суммы займа, 629 – количество дней в период с 10.01.2024 по 29.09.2025.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.09.2025 по дату возврата суммы основного долга в размере 0,1 % в день от суммы основного долга – 500 000 рублей, за вычетом погашенных сумм.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тесла СПб» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) сумму основного долга по договору займа от 03.11.2021 в размере 500 000 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.01.2024 по 29.09.2025 в размере 314 500 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы займа за период с 30.09.2025 по дату возврата суммы основного долга в размере 0,1 % в день от суммы основного долга – 500 000 рублей, за вычетом погашенных сумм, и расходы по оплате госпошлины в размере 19 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.11.2025.

Судья