Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 17.03.2020 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 671,23 руб. В
Описательная часть
Ответчиком в нарушение условий договора сумма займа возвращена не была, в результате чего образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена предусмотренная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указывая, что 24.03.2024 ООО МФК "" (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов №28868574-1, 28868574-2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 марта 2024 г. между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №28868574-1 (л.д.8-9), согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит (заем) на цели личного
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец
Описательная часть
Судом установлено, что » предоставил ответчику денежные средства в <обезличено> Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 819, 810, 811
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Финкод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа №... от 01.07.2024, заключенному между ответчиком и ООО «Бериберу МКК» в размере 69 000 руб. за период с 01.08.2024 по 13.02.2025, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2024 между ООО «Бериберу МКК» и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику заём в размере 30 000 руб. под 292 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 8861,70 рублей, из которых: основной долг - 4000
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>5 года между ООО МКК "495 Кредит" (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в сумме 4000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из объема оказанных услуг (консультация, участие в подготовке иска и подаче его в суд), сложности дела и согласно принципу разумности, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым определить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> по заявлению ПАО «МТС Банк» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело , которое в настоящее время вместе с обвинительным заключением
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> волеизъявления на совершение сделки - договора потребительского кредита от <дата> не выражал, денежных средств по договору не получал
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 24.12.2024 года между истцом и АО «Атлантис» заключен договор займа №1224-ДЗ, согласно которому истец передал АО
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 марта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14 марта 2023 года ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> денежные средства в размере 3 300 000 руб. Доказательств, об отсутствии задолженности либо ее наличие
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга по договору займа в размере 3 300 000 руб. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 991603 рублей 51 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, поддержав доводы письменных возражений, из содержания которых следует: истцом не представлено доказательств наличия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений п. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО>, заключен договор потребительского займа, который является основанием к возникновению взаимных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом ООО ЖСЦ «Квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова», работал по ремонту и обслуживанию инженерного оборудования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку сумма займа по договорам беспроцентного займа № от <дата> в размере 388345 рублей, № от <дата> в размере 119500
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата> ответчик
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт получения в долг от истца денежных средств в сумме 100000 рублей
Мотивировочная часть
Указанные сообщения подтверждают объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, и содержатся в переписке сторон, представленной в суд ответчиком, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в том, что между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что на основании договора займа от <дата> № ООО МКК «ЮТА» предоставил заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «ЮТА» с заявлением о предоставлении займа, осуществив регистрацию на официальном сайте ООО МКК «ЮТА» в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.02.2025 года, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указал, что ООО МКК «Аквариус» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Бустра» и <ФИО> заключен договор займа № № от <дата> (л.д. 20-22), в соответствии с которым, Банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 23 400,00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела в качестве доказательства о заключении между сторонами договора уступки прав (требований) представлен договор цессии 27/09 от <дата>, заключенный между ООО МКК "Акадо" и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «САНКОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обосновании своих требований истцом указано, что 07.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов № о предоставлении <ФИО> займов на общую сумму 49 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры займа № на сумму 15 000 руб., 15 0000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб. соответственно. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполняет обязательства, взятые на себя по договорам займа 28376268-1, 28376268-2, 28376268-3, 28376268-4 от 07.02.2024
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 940 000 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что задолженность погашал, сумма ушла в проценты. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор займа №(12478133620) от 20.11.2018г. на 110 000,00 рублей c уплатой 0%/34,8%/%. Согласно п. 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №(12478133620) от 20.11.2018г. за период с 04.06.2019 по 23.07.2025 в размере 78 801,98 рублей, расходы по уплате государственной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по Договору займа №ЦФ00023678 от <дата>, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 125
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа №ЦФ00023678 от <дата> на предоставление займа в размере 126 000,00 руб., со сроком возврата 03.12.2023г., под 96,00% годовых
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 24.04.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>, заключены договора займов №, №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора потребительского займа №, №, по условиям которых должнику предоставлены денежные средства на общую сумму 30 000 руб. Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что <ФИО> нарушены обязательства по договорам потребительского займа №, №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата>, согласно которому <ФИО> передал, а <ФИО> приняла в заём денежные средства в сумме 1500 (Одна
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2024 между истцом
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ», Общество) обратилось в Дубненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 15.11.2024 года между истцом и АО «Атлантис» заключен договор займа №1153-ДЗ, согласно которому истец передал АО
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 65550 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> зарегистрировала и заполнила анкету заемщика с использованием функционала сайта www.https://ekapusta.com. В дальнейшем, <дата> <ФИО> была оформлена заявка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском. В обосновании требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> (займодавец) передала <ФИО> (заемщику) денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 1300000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
