Дело № 2-493/2026

УИД 75RS0001-02-2025-007279-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредит-Партнер» обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указало, что 16.10.2024 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор займа по программе «На развитие бизнеса». Согласно договору, истец предоставляет ответчику займ в размере 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 26% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанный срок ФИО3 предоставила в залог автомобиль марки ТОЙОТА <данные изъяты>

16.10.20243 года КПК «Кредит-Партнер» предоставил заем в размере, предусмотренном договором займа, выдав денежные средства путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора займа, а также приложением 1 к договору, ответчики обязались производить возврат суммы займа и процентов согласно графику платежей, однако в нарушении графика платежей обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем на 22.10.2025 год за ним числится задолженность в размере 122 272 руб., из которых: основной долг в размере 1 041 792 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 862 руб., добровольный членский взнос в размере 40 436 руб., пени в размере 5 044 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.10.2025 года в сумме 1 041 792 руб.; проценты по договору займа № от 16.10.2024 года в размере 80 862 руб. с последующим начислением за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с 23.10.2025 года, исходя из процентной ставки, установленной договором 26% годовых, дополнительный членский взнос в размере 40436 руб., пеню в размере 5 044 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 418 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марки ТОЙОТА <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца КПК «Кредит-Партнер» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представителя не направили, ходатайств и рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не представили.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.10.2024 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор займа по программе «На развитие бизнеса». Согласно договору, истец предоставляет ответчику займ в размере 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 26% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанный срок ФИО3 предоставила в залог автомобиль марки ТОЙОТА <данные изъяты>

16.10.20243 года КПК «Кредит-Партнер» предоставил заем в размере, предусмотренном договором займа, выдав денежные средства путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора займа, а также приложением 1 к договору, ответчики обязались производить возврат суммы займа и процентов согласно графику платежей, однако в нарушении графика платежей обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, на 22.10.2025 год за ним числится задолженность в размере 122 272 руб., из которых: основной долг в размере 1 041 792 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 862 руб., добровольный членский взнос в размере 40 436 руб., пени в размере 5 044 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Ответчиком, в свою очередь, принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения займа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Принимая во внимание, что доводы истца о нарушении ответчиком условий договора займа нашли свое подтверждение в судебном заседании, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 26 % годовых, начисление которых должно производиться в период с 23.10.2025 (даты, следующей за датой расчета задолженности), как установлено договором.

Аналогично подлежат взысканию с ответчика сумма дополнительного членского взноса за тот же период, пеня.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано транспортное средство марки ТОЙОТА <данные изъяты>

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ТОЙОТА <данные изъяты>

Начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 25 418 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск КПК «Кредит Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит Партнер» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 041 792 руб.; проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 862 руб. с последующим начислением за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, установленной договором 26% годовых, дополнительный членский взнос в размере 40436 руб., пеню в размере 5 044 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 418 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марки ТОЙОТА <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.