16RS0051-01-2025-013897-69

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Дело № 2-405/2026

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при помощнике судьи Д.М. Гиниятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 1 апреля 2024 года ФИО2 взял у ФИО1 взаймы денежную сумму в размере 21 300 долларов США и обязался вернуть не позднее 1 июня 2024 года. При этом ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы долга. В случае просрочки выплаты указанных процентов ответчик обязался выплатить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 1 апреля 2024 года. На момент подачи искового заявления курс доллара США составляет 78 рублей 25 копеек. За период с 1 апреля 2024 года по 1 октября 2024 года сумма процентов за пользование займом составляет 500 017 рублей 50 копеек. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не выплатил указанную выше сумму.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 1 апреля 2024 года по 1 октября 2024 года в размере 500 017 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Протокольным определением от 11 декабря 2025 года к участию в деле в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокуратур Советского района города Казани, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу Российской Федерации.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 21 300 долларов (1 704 000 рублей), проценты за пользование займом за период с 1 апреля 2024 года и до фактического погашения ответчиком задолженности.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствие со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков взыскания неустойки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой письменной форме, согласно которой 1 апреля 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 21 300 долларов США.

Согласно расписке срок возврата займа – до 1 июня 2024 года.

Оригинал расписки от 1 апреля 2024 года приобщен в материалы гражданского дела.

Согласно пояснениям истца, содержащимся в иске, ответчик не исполнил обязанность по возврату долга, денежные средства не возращены.

Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца о взыскании заемных денежных средств подлежащими удовлетворению.

При этом истцом представлены документы, подтверждающие финансовую возможность выдачи займа в иностранной валюте в установленном размере.

Вместе с тем суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 704 000 руб. по курсу Центрального Банка России на день подачи искового заявления удовлетворению не подлежат.

Так в силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленной в суд расписки, сторонами не согласована валюта платежа, в которой подлежит возврату заемные денежные средства.

Учитывая положения пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере 21 300 долларов США подлежит возврату ответчиком истцу в рублях по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 1 апреля 2024 года и до фактического погашения ответчиком задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора займа, согласованными сторонами, следует, что ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы долга.

Учитывая, что сумма займа ответчиков не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользованием займом подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентов за пользованием займом за период с 01 апреля 2025 г. по лень фактического возврата займа в размере 5% ежемесячно, исходя из курса Центрального банка России установленного в соответствующие периоды оплаты процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата изъята> рождения, паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (<дата изъята> рождения, паспорт <номер изъят>) задолженность по договору займа в размере 21 300 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, проценты за пользованием займом за период с 01 апреля 2024 г. по день фактического возврата основного долга в размере 5 % ежемесячно, исходя из курса Центрального Банка России установленного в соответствующие периоды оплаты процентов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ С.Ф. Шамгунов

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года

Копия верна, судья С.Ф. Шамгунов