РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 30 января 2026 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 20.02.2025г. в размере 53 130 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовых расходов в размере 91,2 руб., указав, что 20.№. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа № на суму 23 100 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта www.lime-zaim.ru в сети Интернет, правила и условия заключения которого регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ».

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и были подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 802,88 руб.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и АО «<адрес> Страхование». Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между заемщиком и АО «<адрес> Страхование».

Заемщик на основании п.5 ст.807 ГК РФ просит займодавца перевести сумму в размере 3 700 рублей третьему лицу с целью оплаты страхового полиса за № NS№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий страховую выплату в размере 55000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2025г. в сумме 53 130 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и почтовые расходы в размере 91,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, надлежащее извещение сторон, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст.ст.420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 на основании заявления от 20.№. был заключен договор займа № с использованием сайта ООО «МФК Лайм-Займ» - www.lime-zaim.ru. Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, ООО «МФК Лайм-Займ» на номер телефона +№, указанный в анкете должником ФИО2, направлен код подтверждения согласия с условиями займа № Соответственно, между истцом и ответчиком через функционал ООО «МФК Лайм-Займ»- www.lime-zaim.ru заключен договор займа в офертно-акцептном порядке посредством введения кода подтверждения, т.е. с использованием аналога собственноручной подписи.

Из индивидуальных условий договора займа видно, что сумма займа составляет 23 100 рублей, процентная ставка по кредиту 248,200% годовых, срок действия договора – 56 дней, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору.

ФИО2 подтвердил ознакомление и согласие с содержанием общих условий договора займа (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписав их электронной подписью.

Перечисление заемщику денежных средств может производиться МФО в течение пяти рабочих дней, в зависимости от выбранного заявителем способа получения денежных средств (п.5.4 Правила предоставления микрозаймов).

Согласно заявлению о предоставлении займа, способ выдачи займа выбран заемщиком на банковскую карту.

Из представленных по запросу суда сведений ПАО «Вымпелком» установлено, что абонентский номер +7 № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. На мобильный номер +7 (№ ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие СМС-сообщения с номера абонента LIME-ZAIM.

ООО «МФК Лайм-Займ» свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается представленными истцом анкетой заемщика, Договором потребительского займа, подписанными заемщиком простой электронной подписью, Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «МК «Лайм-Займ», справкой о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

То обстоятельство, что в договоре займа указан номер телефона, не принадлежащий ответчику, само по себе не ставит под сомнение, что договор займа был заключен не ответчиком, поскольку денежные средства по договору займа переведены именно на банковскую карту, принадлежащую ответчику.

Кроме того, заемщик ФИО2 согласился на предоставление дополнительных платных услуг по страхованию и пакет услуг «Мультисервис» и по его заявлениям, подтвержденным аналогом собственноручной подписи, путем введения кода подтверждения 5339, ООО «МФК Лайм-Займ» за указанные услуги перечислены денежные средства в размере 3 700 рублей в пользу страховкой компании АО «<адрес> Страхование» и 900 рублей в пользу АО «КИТ», что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями о предоставлении дополнительных услуг, страховым полюсом и платежными поручениями.

Заемщик ФИО2 нарушил условия договора займа, в результате чего возникла просрочка уплаты основного долга и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 53 130 руб., из них: 23 100 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 227,12 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 802,88 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.№. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Необходимыми расходами суд признает почтовые расходы истца на отправку заказной корреспонденцией искового заявления ответчику в размере 91,2 руб., данные расходы истца подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от 20.№. в размере 53 130 руб., 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91,2 руб., а всего 57 221,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Бардаева