Дело №2-704/2026
59RS0007-01-2025-008496-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 16 января 2026 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пановой Т.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 23.09.2025 в размере <данные изъяты> руб., а также процентов по день фактического возврата долга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата установлен до 28.02.2025. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.
Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, наличия на сайте суда информации о движении дела, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата установлен до 28.02.2025.
Сведения о погашении задолженности суду не представлены.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.
Оценив каждое в отдельности и в их совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) провозглашает свободу договора.
Договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательным условием договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денег.
Все требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку все требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, при подписании договора ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе, сроком возврата, передача денежных средств не оспаривается, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.03.2025 по 23.09.2025,а также проценты по день фактического возврата долга.
Согласно п. 1 п. 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету суда размер процентов за период с 01.03.2025 по 23.09.2025 составляет <данные изъяты> руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
360 000
01.03.2025
08.06.2025
100
21%
365
20 712,33
360 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
9 665,75
360 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
8 699,18
360 000
15.09.2025
23.09.2025
9
17%
365
1 509,04
Итого:
207
19,88%
<данные изъяты>
Поэтому суд считает предъявленный к взысканию размер процентов за период с 01.03.2025 по 23.09.2025 в размере <данные изъяты>49 руб. подлежащим применению.
Также судом рассчитан размер процентов за период с 24.09.2025 по 16.01.2026 (дата вынесения решения суда), который составил <данные изъяты> руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
360 000
24.09.2025
26.10.2025
33
17%
365
5 533,15
360 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
9 113,42
360 000
22.12.2025
16.01.2026
26
16%
365
4 103,01
Итого:
115
16,53%
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 09.01.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 16.01.2026 в размере <данные изъяты><данные изъяты>), а также с 17.01.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного долга в размере <данные изъяты> руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с учетом состоявшегося решения суда с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 493 руб. (12806 (размер государственной пошлины при сумме исковых требований <данные изъяты> (размер государственной пошлины, взысканной в пользу истца)).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 16.01.2026 в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного долга в размере <данные изъяты> руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Т.И. Панова
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела
№ 2-704/2026 Свердловского районного суда г. Перми
59RS0007-01-2025-008496-69