УИД №42RS0040-01-2025-002306-49
Номер производства по делу (материалу) №2-262/2026 (2-1418/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 19 января 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.
Свои требования мотивировал тем, что 01 июля 2025 года между ним (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа № согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 237 800 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором.
В тот же день 01.07.2025 Заемщиком выдана расписка о получении денежных средств в сумме 237 800 рублей.
В соответствии с п.2.1 Договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 5 (пять) процентов в месяц.
В соответствии с п. 2.2.3 Договора срок возврата займа Займодавцу установлен до 01.07.2026.
В соответствии с п. 2.3 Договора Заемщик обязуется предоставлять денежные средства каждый месяц в срок до 1 числа каждого месяца в размере 31 871 рубль.
Однако до 01 августа 2025 года определенная договором ежемесячная сумма Заемщиком не возвращена.
20 августа 2025 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами, которое было им получено в тот же день.
В соответствии с п.5.1 Договора срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 рабочих дней с момента получения.
Однако, до настоящего момента ответа не поступило, денежные средства не возвращены.
На дату составления настоящего иска, срок пользования займом составляет 92 дня (с 01.07.2025 по 01.10.2025).
Процентная ставка за пользование займом в соответствии с п.2.1 Договора составляет 5% в месяц или 60% годовых, что составляет 60/365 % в день.
На дату составления настоящего уведомления, размер процентов за пользование займом составляет 20,83% от суммы займа (60/365*92 день), что в денежном выражении составляет 49 533,74 рубля (237 800 * 20,83%).
С учетом уточненных в судебном заседании требований, истец ФИО1 просит с взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору займа № от 01.07.2025 в размере 237 800 рублей, проценты за пользование займом за период 01.07.2025 по 19.01.2026 в размере 79 353,86 рублей и далее проценты на невыплаченную сумму займа, исходя из процентной ставки - 60 % годовых, начиная с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 620 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности № от 13.08.2025, сроком на два года (л.д.14-15), доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Определением суда от 19.01.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО1 («Займодавец»), с одной стороны, и ответчиком ФИО2 («Заемщик»), с другой стороны, 01.07.2025 был заключен договор займа № по условиям которого ответчик, получив от истца денежные средства в размере 237 800 (двести тридцать семь тысяч восемьсот) рублей, обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 01.07.2026 (п.1.1, п.2.2.3 договора).
В соответствии с п.2.1 договора, выплачиваемая заемщиком сумма за пользование суммой займа рассчитывается согласно процентной ставки за пользование суммой займа: 5 (пять) процентов в месяц.
Количество дней пользования суммой займа: 365 дней (п.2.2.4).
В соответствии с п. 2.3 Договора Заемщик обязуется предоставлять денежные средства каждый месяц в срок до 1 числа каждого месяца в размере 31 871 рубль.
Согласно п. 2.4 договора, способ возврата суммы займа: передача наличных денежных средств Заемщиком Займодавцу. При получении наличных денежных средств Займодавец в письменном виде составляет расписку о получении денежных средств с указанием размера полученных денежных средств, даты получения денежных средств и передает расписку Заемщику (л.д.6-8, 22-24).
К договору займа от 01.07.2025 приложен График возврата займа (л.д.9, 25).
Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, до 01 августа 2025 года определенная договором ежемесячная сумма Заемщиком не возвращена.
20.08.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами, которое было им получено в тот же день (л.д. 11, 12).
В соответствии с п.5.1 Договора срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 рабочих дней с момента получения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частям 1, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику ФИО2 в сумме 237 800 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.07.2025, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.26).
Основания сомневаться в подлинности и достоверности, представленных истцом договора займа и расписки, отсутствуют. Таким образом, судом установлен факт передачи денег истцом ответчику, договор займа является заключенным.
До настоящего времени истцу сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства ответчиком суду представлено не было.
Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, было получено ФИО2 20.08.2025 (л.д.12), однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по договору займа № от 01.07.2025 в размере 237 800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Принимая во внимание, что условия договора займа № от 01.07.2025 о сумме займа – 237 800 рублей, сроке возврата суммы займа, сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в установленный в нем срок, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 79 353 рубля 86 копеек за период с 01.07.2025 по 19.01.2026, расчет которых представлен представителем истца и проверен судом (л.д.29), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки 60% годовых, по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного обязательства – 237 800 рублей, с учетом его погашения, поскольку указанные требования соответствуют положениям ст. 810 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 620 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 29.10.2025 (л.д. 17).
В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 620 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ:
-237 800 рублей - сумму долга по договору займа №1 от 01.07.2025
-79 353 рубля 86 копеек - проценты за пользование займом за период с 01.07.2025 по 19.01.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 620 рублей, а всего: 326 773 рубля 86 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом на сумму займа – 237 800 рублей (с учетом его погашения), исходя из процентной ставки – 60% годовых, начиная с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 30.01.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова