Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(№) г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратилось в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указывая, что между МФК ПАО «ЦФП» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор займа (№) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№)

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора уступки прав требований (№) от (№)» уступило право требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Истцу стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умер.

Согласно наследственному делу (№) наследником после смерти ФИО1 является сын ФИО2.

Согласно Реестру должников (Приложение (№) к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № (№)

•сумма основного долга в размере –(№)

•просроченные проценты –(№)

•неустойка –(№)

Так, на основании изложенного, истец просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по договору (№)в том числе: •сумма основного долга в размере –(№) руб., •просроченные проценты –(№) руб.•неустойка (№).а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (№)

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что МФК ПАО «ЦФП» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор займа (№) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) (№)

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора уступки прав требований (№) от (№)».

Истцу стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умер.

Согласно Реестру должников (Приложение (№) к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа (№) в том числе:

•сумма основного долга в размере –(№)

•просроченные проценты –(№)

•неустойка (№)

Согласно наследственному делу (№) наследником после смерти ФИО1 является сын ФИО2.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ФИО2, как наследника, принявшего наследство.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство ответчика ФИО2, законны и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что размер задолженность не превышает объем наследственной массы согласно данным наследственного дела, представленного суду.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по уплате государственной пошлины в размере (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества- удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ( (№)) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ( (№) по договору займа (№).в том числе: •сумма основного долга в размере –(№)., •просроченные проценты –(№) руб.•неустойка –(№).а также расходы по оплате государственной пошлины в (№).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья ФИО8

Копия верна.

Судья ФИО9

Помощник ФИО3