Гражданское дело № 2-38/2026 (2-608/2025)

УИД 65RS0015-01-2025-000822-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ООО «ДДВ Маркет» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Маркет» к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДДВ Маркет» (далее – ООО «ДДВ Маркет» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для всех <адрес>» (впоследствии наименование изменено на ООО «ДДВ Маркет») и ФИО7 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен денежный заем в размере 25000 рублей 00 копеек; выдача займа ФИО1 произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны были быть возвращены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умер, на момент его смерти обязательства перед истцом по возврату займа и оплате процентов не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10909 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес>, Территориальное управление Росимущества по <адрес>.

Представитель истца ООО «ДДВ Маркет» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес>, Территориального управления Росимущества в <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статьи 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для всех <адрес>» (после изменения наименования - ООО «ДДВ Маркет») и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 25000 рублей 00 копеек, под 139,90 % годовых, по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением займа путем внесения аннуитетных платежей согласно утвержденному графику, являющемуся обязательным приложением к договору.

Согласно графику ежемесячных платежей, пункту 4.3. индивидуальных условий договора займа, общая сумма займа и процентов, начисленных за его пользование, подлежащих к уплате заемщиком, составляет 60922 рубля 77 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, сумма займа выдана ФИО1, что подтверждает расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО «ДДВ Маркет» (до переименования - ООО МКК «Деньги для всех <адрес>») и ФИО1 подтвержден письменными доказательствами.

В соответствии с условиями договора срок возврата займа приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер; обязательства по возврату суммы займа ФИО1 на момент смерти не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ДДВ Маркет» в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по основному долгу по первым 12 платежам согласно графику платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10909 рублей 07 копеек.

Оценивая указанные требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408, пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по договору займа заключаются в возврате полученной по договору денежной суммы и уплате на нее процентов.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Также статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 пункта 1 указанного кодекса установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о наличии и размере этого наследства и его действительной стоимости.

Материалами дела подтверждается, что после смерти заемщика наследники ФИО1 за оформлением наследственных прав не обращались.

Судом по ходатайству стороны истца направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления наличия имущества, входящего в состав наследственной массы. Из представленной суду информации следует, что на дату смерти какого – либо недвижимого и движимого имущества, в том числе, денежных средств на счетах в кредитных организациях, у ФИО1 не было.

Доказательства фактического принятия наследниками какого – либо личного имущества суду также не представлены.

Сведения о наличии выморочного имущества в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, основания для удовлетворения исковых требований ООО «ДДВ Маркет» о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества последнего отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Маркет» к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10909 рублей 07 копеек, а также взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение изготовлено 09 февраля 2026 года.