О взыскании задолженности по договору инвестирования
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть денежные средства, которые были переданы в рамках инвестиционного договора. Суть разбирательства — установление факта наличия задолженности и принуждение ответчика к исполнению обязательств по возврату инвестиций в соответствии с условиями заключенного соглашения.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании задолженности по инвестиционному договору. Требования мотивированы тем, что «17» июля 2023 года между истцом истец (далее по тексту - «Истец», «Инвестор») и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Ввиду чего суд приходит к выводу, о наличии у истца права потребовать досрочного возврата всей суммы инвестиций, а также выплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 30% годовых за фактическое количество
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовому Альянсу «Легион» (далее - ООО ТФА «Легион») о взыскании процентов по договору инвестирования. Мотивирует свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2023 между <ФИО> (инвестор) и ООО ТФА «Легион» в лице <ФИО> (получатель инвестиций) был заключен договор инвестирования №, по условиям которого стороны обязались совместными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Дзержинским РУВД г. Ярославля <дата>, код подразделения № удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовому Альянсу «Легион» (далее - ООО ТФА «Легион») о взыскании процентов по договору инвестирования. Мотивирует свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2024 между <ФИО> (инвестор) и ООО ТФА «Легион» в лице <ФИО> (получатель инвестиций) был заключен договор инвестирования №, по условиям которого стороны обязались совместными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор №07/03 инвестирования в бизнес от 07.03.2024 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в порядке заочного производства. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом (инвестор) и ответчиком (соискатель инвестиций) были заключены инвестиционные договоры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия вышеуказанных инвестиционных договоров истцом исполнены, денежные средства в размере 500 000,00 рублей перечислены ответчику /л.д. 24, 25, 26, 27, 33, 37/, доказательств исполнения ответчиком условий
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору
Вводная часть
ТНВ «Нурфинанс» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору. В обоснование иска указано, что между ТНВ «Нурфинанс» (ранее - THВ «Нуринвест»)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что 12.11.2021 между ТНВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ТНВ «Нурфинанс» о взыскании суммы задолженности в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что 16 февраля 2021 года ответчик получил от истца 3 120 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2021 года ответчик получил от истца 3 120 000 рублей, что подтверждается договором займа ... от 16 февраля 2021 года заключенному между истцом и ответчиком, а также собственноручно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания денежных средств, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору, встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о признании инвестиционного договора незаключенным, признании заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Инвестиционный договор
Описательная часть
Просит признать незаключенным Инвестиционный договор от <дата>, подписанный между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>; признать состоявшиеся между Индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эскстрой2012» (далее – ООО «Эскстрой2012») о взыскании задолженности по договору инвестирования. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнения, пояснив, что в ходе рассмотрения дела предоставили доказательства наличия у истца указанной суммы денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, отсутствия возражений
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 15.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования в развитие бизнеса. По данному договору истцом ответчику предоставлены на открытие салона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2018 между истцом <ФИО> (Инвестор) и ответчиком ИП <ФИО> (Партнер) заключен договор инвестирования в развитие бизнеса. Из материалов дела также следует, что истцом
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие доказательств надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
Истец ООО «Магистраль+» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2018 между ООО «Магистраль+» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (инвесторы) заключен договор № И-1/2018 об инвестировании строительства нежилого здания, предметом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Магистраль+» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТФА «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору инвестирования. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в лице <ФИО> А.В. заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> /инвестор/ и ООО ТФА «<ФИО>» /получатель инвестиций/ в лице <ФИО> А.В. заключен договор инвестирования №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона <дата> №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> Альянс «<ФИО>» о защите прав потребителя – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом должника <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) - <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
ООО «Арт Валд» обратилось с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору инвестирования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО>2 и ООО «Арт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>4 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В рассматриваемом случае суд считает, что передача объектов в собственность иных лиц и (или) по иным основаниям обусловлена практикой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арт Валд» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору инвестирования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом, как инвестором
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа, так и договора простого товарищества. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, указав, что между сторонами <дата> между сторонами заключен договор инвестирования в бизнес, предметом которого являлось
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор инвестирования строительства объектов недвижимости (л.д. №). Как установлено судом, целью заключения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем в обозначенное договором время истец не получила желаемого результата, денежные средства ей не были возвращены, прибыль также не получена. Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования. В обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа, так и договора простого товарищества. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> он заключил с ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> договор инвестирования №, по условиям которого истец передал, а ответчик принял
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 22 005 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 005 рублей, всего взыскать сумму в размере рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
М.М.Г. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между сторонами договору инвестирования – 133332 рубля, пени на <обезличено> – 12199 рублей 90 коп., со взысканием процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании долга по договору 133332 рубля и пени на <обезличено> – 12199 рублей 90 коп
Резолютивная часть
Исковые требования М.а М.Г. к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом, как инвестором, и ответчиком, как управляющим лицом, был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа, так и договора простого товарищества. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом, как инвестором, и ответчиком, как управляющим лицом, был заключен
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени за период с по <обезличено> в размере 114039 руб. 06 коп. Расчет суммы пени судом проверен и является верным
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа, так и договора простого товарищества. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, расторжении договора инвестирования. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом, как инвестором, и ответчиком, как
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа, так и договора простого товарищества. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом, как инвестором, и ответчиком, как управляющим лицом, был заключен
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере 27000 рублей. Расчет суммы пени судом проверен и является верным
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа, так и договора простого товарищества. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, расторжении договора инвестирования. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом, как инвестором, и ответчиком, как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что взыскание компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа, так и договора простого товарищества. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору инвестирования. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено, между <ФИО> (Инвестор) и ИП <ФИО> (Получатель) заключен договор инвестирования в бизнес от ... г. № (далее – Договор инвестирования от ... г. №), согласно условиям которого Инвестор передает
Мотивировочная часть
Толкуя в соответствии со ст. 431 ГК РФ условия вышеуказанного договора, суд приходит к выводу, что данные договоры по своей сути являются договорами, предусматривающими раздел между сторонами извлеченный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, удовлетворить полностью
