КОПИЯ

Дело №2-3329/2025

24RS0056-01-2025-003530-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 сентября 2025 г.

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовому Альянсу «Легион» о взыскании задолженности по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовому Альянсу «Легион» (далее - ООО ТФА «Легион») о взыскании процентов по договору инвестирования. Мотивирует свои требования тем, что 20.02.2024 между ФИО2 и ответчиком ООО ТФА «Легион» в лице ФИО3 заключен договор инвестирования, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 3 200 000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что получатель инвестиции обязуется один раз в месяц, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением праздничных и выходных дней, выплачивать инвестору доход в размере 6%, то есть по 192 000 рублей. Получение ООО ТФА «Легион» указанных денежных средств подтверждается актом от указанной даты. До 20.09.2024 ответчик выполнял обязательства и выдавал проценты истцу. Правоохранительные органы изъяли документы в офисе ответчика. 24.02.2025 истец направила претензию в адрес ответчика, однако ответчиком обязательства не выполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО ТФА «Легион» задолженность по процентам за период с сентября 2024 года по январь 2025 года по договору инвестирования в размере 960 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО ТФА «Легион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления почтового извещения, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 №39-ФЗ определяет инвестиции, как денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (ст. 1).

В силу п. 2 ст. 4 Закона № 39-ФЗ инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, 20.02.2024 между ФИО2 (инвестор) и ООО ТФА «Легион» в лице ФИО3 (получатель инвестиций) был заключен договор инвестирования №, по условиям которого стороны обязались совместными усилиями обеспечить реализацию деятельности торгово-финансового альянса «Легион», где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в п. 1.1. договора.

Согласно п. п. 1.1, 1.2. инвестор обязался обеспечить финансирование в соответствии с условиями договора, а получатель инвестиций провести инвестиционную деятельность и достичь результата инвестиционной деятельности, для которой предоставляется инвестиция.

В соответствии с п. 8.2. Договора инвестиции предоставляются инвестором в соответствии с условиями договора до 20.02.2025 путем стопроцентного инвестирования в сумме 3 200 000 рублей.

Получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением праздничных и выходных дней выплачивать инвестору доход в размере 6% в месяц от суммы предоставленной инвестиции со дня получения, что составляет 192 000 рублей, а по достижении срока, указанного в п.8.2 Договора вернуть всю сумму предоставленной инвестиции в первый рабочий день, что следует из пункта 10.1 договора.

Истец свои обязательства по договору инвестирования исполнил в полном объеме, предоставив ООО ТФА «Легион» денежные средства в размере на сумму 3 200 000 руб., что подтверждается актом №.

В период с сентября 2024 года по январь 2025 года обязательства по договору инвестирования № от 20.02.2024 исполнялись получателем инвестиций ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком ООО ТФА «Легион» нарушены условия возврата денежных средств по договору, 24.02.2025 истец направил ответчику претензию о выплате суммы дохода за период с 20.09.2024 в общем размере 960 000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, стороной ответчика обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного договора, не выполнены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам по договору инвестирования за период с сентября 2024 года по январь 2025 года составляет 960 000 рублей (3 200 000 руб. х 6% х 5 мес.), которая подлежат удовлетворению в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 24 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Дзержинским РУВД г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовому Альянсу «Легион» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Дзержинским РУВД г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства в размере 960 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовому Альянсу «Легион» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 24 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова