О взыскании задолженности по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства по договору долевого участия. Суть спора заключается в том, что одна из сторон (обычно застройщик или дольщик) не выполнила свои договорные обязательства, что привело к возникновению финансовой задолженности. Здесь рассматриваются вопросы законности требований и порядка их взыскания через суд.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № № от <дата>. В обоснование требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты указанной суммы представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с него
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ППК «Фонд развития Территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ВГ12К1-кв-28 от 06 ноября 2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публично-правовой компании «Фонд развития Территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «КРОНОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование иска указано, что <дата> сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный Застройщик «КРОНОС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Л1/БС-1-386
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата года между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата года между ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого комплекса «SPORT LIFE» на <адрес>. На основании данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Проект-П» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Унитарная Некоммерческая Организация в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» обратился в суд с иском к АММ о взыскании задолженности по договору долевого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СтройКомфорт» и ответчиком АММ был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого помещения – <адрес>, расположенной в жилом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что при заключении договора сторонами согласованы условия, при наступлении которых может быть изменена цена договора, а именно в случае расхождения между фактической и проектной площадью помещения, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной Некоммерческой Организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» к АММ – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 94786 рублей 81
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ППК «Фонд развития территории» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого помещения № в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из того, что при заключении договора сторонами согласованы условия, при наступлении которых может быть изменена цена договора, а именно в случае
Резолютивная часть
Исковые требования публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору долевого участия в строительстве от 22.06.2023 № ЛК70-кв-205 в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец ПАО «Фонд развития территорий» обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору долевого участия в строительстве в размере 174 688 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК68-кв-109, предметом которого являлось получение в собственность ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «КРОНОС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование указано, что <дата> сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный Застройщик «КРОНОС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Л1/БС-1-284, согласно пункта 3 которого, ООО СЗ «КРОНОС»
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил заявление о признании исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований. Признание иска выражено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО>, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу ППК "Фонд развития территорий" сумму задолженности по договору долевого участия в строительстве от 25.01.2021 № ВГ 12К2-кв-97 в размере 87 827,50
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2021 между ППК "Фонд развития территорий" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ВГ 12К2-кв-97, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по оплате цены договора исполнены ненадлежащим образом, суд полагает
Резолютивная часть
Иск Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Адрес «МССЗ» обратилось в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2021 между адрес «МССЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2021 между адрес «МССЗ» и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве № МС04/рп-282к-156ДИ, предметом которого является жилое помещение (квартира) проектной общей площадью 81,80
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в оговоренный сторонами срок денежные средства ответчиками не внесены
Резолютивная часть
Адрес СЗ «МССЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Сибгорстрой» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору долевого участия в строительстве №... от <дата> в размере 160 119 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что истцом пропущен срок на обращение в суд. Судом установлено, между ООО «Сибгорстрой» (Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд (<дата>) с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ППК «Фонд развития территорий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору участия в долевом строительстве от <дата> № № в размере ...... ......; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ППК «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого является квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не доказано увеличение общей приведенной площади объекта долевого участия в строительстве с ...... до ..... в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, как в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ППК «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ПШН о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ППК «Фонд развития территорий» и ответчиком ПШН был заключен договор №ВГ12К2-кв-44 участия в долевом строительстве жилого помещения - <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что при заключении договора сторонами согласованы условия, при наступлении которых может быть изменена цена договора, а именно в случае расхождения между фактической и проектной площадью помещения, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к ПШН – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Рапо» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Региональное агропроизводственное объединение» («Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> («Участник долевого строительства») был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что общая площадь передаваемого по завершению строительства жилого помещения увеличилась по сравнению с тем, как она была определена в договоре участия в долевом строительстве, площадь фактически
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Рапо» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ «Развитие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № участия в долевом строительстве от <дата> в размере 7610962,00 рублей, неустойку в размере 369385,36 рублей
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по внесению оплаты по договору долевого участия в строительстве не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, фактический период просрочки внесения оплаты по договору, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Развитие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по внесению доплаты по договору №23-33-БК от 02.02.2015 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2015 между ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» и ООО «Управляющая компания «ДОХОДЕ» закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ДОХОДЪ-Инвестиционное
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств выплаты денежных средств в полном объеме в нарушение ст.56 ГПК ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства
Вводная часть
ООО «СЗ «ЮГСРОЙ РЕГИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства, в соответствии с заключенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 114 от 06.07.2023, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «ЮГСРОЙ РЕГИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства
Вводная часть
ООО «СЗ «ЮГСРОЙ РЕГИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства, в соответствии с заключенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 820 руб., что подтверждается платежным поручением № 109 от 06.07.2023, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «ЮГСРОЙ РЕГИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от <дата> № в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>» в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов дела следует, что между застройщиком <ФИО>» и <ФИО>» был заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательство в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями названных выше норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске, указав что задолженность перед истцом отсутствует. Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Экоквартал» заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу, что иск в указанной части удовлетворению не подлежит. Принимая во внимание, что обязательства по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичная-правовая компания «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №ДУ-14-219 от <дата> в размере 453 114,02 руб., процентов за пользование
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Югстрой регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства, указывая
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18.06.2019 между ООО «СЗ «Югстрой регион» в лице директора <ФИО>, действующей на основании Устава с одной стороны и ИП <ФИО>, именуемый в дальнейшем «участник
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, ИНН ***, место регистрации: **** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Югстрой регион» задолженность по договору участия в долевом
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РентСити» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> задолженности в размере 77 433 рублей 96 копеек по договору участия в долевом строительстве обоснованно, правомерно и подлежит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РентСити» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах общества с ограниченной ответственностью «РентСити» (далее ООО РентСити) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Описательная часть
Истец ООО РентСити извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Иск с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РентСити» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
