О взыскании задолженности по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства по договору долевого участия. Суть спора заключается в том, что одна из сторон (обычно застройщик или дольщик) не выполнила свои договорные обязательства, что привело к возникновению финансовой задолженности. Здесь рассматриваются вопросы законности требований и порядка их взыскания через суд.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РентСити» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Обществом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 118 301 рубль 88 копеек по договору участия в долевом строительстве обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РентСити» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СЗ Капитал Инвест Центр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом, 03.06.2020 между ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора долевого участия стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого участия, определили принцип определения фактической площади квартиры, каких-либо изменений обстоятельств по сравнению
Резолютивная часть
Иск ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Экоквартал» заключен договор долевого участия в строительстве от <дата> №ДУ-14-219
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 453 114,02 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичная-правовая компания «Фонд развития территорий» удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору долевого участия в строительстве в размере 55 000 руб., неустойку в размере 41 321 руб. 50 коп.. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым истец (Застройщик) взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по оплате долевого участия в строительстве выполнил не в полном объеме, задолженность составила 55 000 рублей. На основании приведенных норм права, учитывая факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Кооператива по строительству и эксплуатации домов «Росток-95» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Хайгейт» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-14-15-088, в соответствии с которым по окончании строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснила ответчик в ходе судебного разбирательства, денежные средства по погашению задолженности в рамках указанного договора участия в долевом строительстве в размере 433 026 рублей были оплачены за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве № ДУ-14-15-088 от <дата>, процентов за пользование чужими денежными
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве от <дата> №ДУ-16-293 в размере 133 883,29 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Хайгейт» заключен договор долевого участия в строительстве №ДУ-16-293 от <дата>
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов, суд считает необходимым удовлетворить их частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно задолженность по договору участия в долевом строительстве от 22 января
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.01.2019 между <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Финансово
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 399925,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» – удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Черниговский районный суд Приморского края с названным исковым заявлением, указав, что между АО «АльянсГрупп Инвестиции и Строительство» и Р.Л.В. заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17 мая 2017 года между АО «АльянсГрупп Инвестиции (застройщик) и Строительство» и Р.Л.В. (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Приморского края» к Р.Л.В. удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве от <дата> №ДУ-07-293 в размере 96 096 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Хайгейт» заключен договор долевого участия в строительстве №ДУ-07-293 от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" - удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» задолженность по договору долевого участия в строительстве в размере 109 997 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду того, что доказательств оплаты дополнительного взноса по договору участия в долевом строительстве за квартиру №, суд приходит к выводу, что долг по договору участия в долевом строительстве перешел к <ФИО> в силу ч
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав в обоснование с уточнениями, поданными в ходе подготовки к судебному засмеданию, что между Акционерным обществом «АльянсГрупп Инвестиции и Строительство» (далее - АО «АльянсГрупп Инвестиции
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в настоящее время задолженность ответчиком не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования УНО «Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства Приморского края» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «К2» (далее – ООО СЗ «К2») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве № от <дата> в сумме 49500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, не возражала против принятия заочного решения. Судом установлено, что между ООО СЗ «К2» и <ФИО> <дата> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «К2» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки (пени)
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «НеоПроект» обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки (пени)
Описательная часть
Истец, ответчик в судебном заседании отсутствовали, о судебном заседании извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере . Оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ «НеоПроект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки (пени) удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ООО "СТРЕЛКА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве № СТР-92/216 от <дата> в размере 100348,64 руб., неустойки в размере 15736,24 руб. по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СТРЕЛКА» и <ФИО> заключен договор № СТР 92/216 долевого участия в строительстве многоквартирного дома с использованием кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с <дата> по день фактической оплаты
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<дата> ООО Специализированный застройщик «Новый город» (далее также – ООО СЗ «Новый город») обратилось в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниями и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Новый город»
Мотивировочная часть
При регистрации указано, что на данный объект имеется обременение в виде ипотеки в силу закона сроком действия с <дата> по <дата> в пользу ООО СЗ «Новый город». Вместе с тем, по состоянию на <дата> сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СЗ КапиталИнвестСтрой» о взыскании компенсации и компенсации морального
Вводная часть
Истец ООО «СЗ КапиталИнвестСтрой» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, в обоснование заявленных требований, указав, что между ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» и ООО «Капитал Инвест» был заключен договор №ОН-4-СИРИУС-2 участия в долевом строительстве от 27.04.2022г. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
<адрес> квартиры увеличилась и по условиям договора дольщик доплачивает застройщику денежные средства на величину превышения, то суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ КапиталИнвестСтрой» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «ТПУ «Терехово 27» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2021 истец и ответчики заключили договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.11.2021 истец и ответчик заключили договор участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «ТПУ «Терехово 27» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
Истец АО «Специализированный застройщик «Метромаш» (далее Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) в обоснование исковых требований указав, что 12.04.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца АО «Специализированный Застройщик «Метромаш» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12.04.2019 года между
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Специализированный застройщик «Метромаш» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
ООО СЗ «ДОГМА-ВОСТОК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия. В обоснование указано, что <дата> сторонами заключен договор № ПП2(894)-29-73 участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «ДОГМА-ВОСТОК» с <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ПП2(894)-29-73 участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
Представитель ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СЗ Капитал Инвест Строй»
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» и ООО «Риэлт-Юг» был заключен Договор №? № участия в долевом строительстве от <дата> Предмет Договора - строительство, ввод в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, в котором просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» (Застройщик) и гражданином <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор № ОН-5-240 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
За участником долевого строительства числилась задолженность в размере 90 595,02, образовавшаяся вследствие увеличения фактической площади квартиры по сравнению с проектной площадью квартиры, по итогам технической инвентаризации на 0,65
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в сумме , суммы неустойки за нарушение установленного договором срока внесения платежа за период
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» (Застройщик) и ООО «Риэлт-Юг» (Участник долевого строительства) был заключен Договор № ОН-5-РИЭЛТ-ЮГ-9 участия в долевом строительстве от 28.02.2023
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязанности по оплате цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
ООО «СК Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2017 между ООО «Строительная компания Гарантия» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания Гарантия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору долевого участия в размере рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате по договору в размере , расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчики извещались по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Сведений об ином месте жительстве судом не установлено. Судебные извещения не вручены, возвращены по истечению срока хранения. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло законное право требовать доплату по договору в размере рублей, из расчета (стоимость квадратного метра) * кв.м (измененная площадь квартиры)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия удовлетворить
