Дело № 2-1529/2022; УИД:42RS0010-01-2022-001738-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи –Байскич Н.А.,
при секретаре – Пресниковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
4 августа 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа.
Свои требования мотивирует тем, что 20 марта 2021 года междуФИО3 и ФИО2 был заключен договор залога и займа, согласно которому займодавец в собственность денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до 25 января 2022 года.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком.
Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объем в размере 600 000 руб.
Согласно п. 1.2 договора в обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство – автомобиль KIACERATO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN№, кузов №, двигатель №, цвет красный,, мощность двигателя 92,7/126 л.с., паспорт серии № выданный принадлежащий ему на праве собственности.
Согласно п. 1.3. договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 600 000 руб.
Согласно п. 8.1 договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком установленный срок займа.
Согласно п. 8.1 договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя. Включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.
Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.
05.05.2022г. ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору залога и займа от 20 марта 2021 года в размере 600 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 500 руб.; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от 20 марта 2021 года) автомобиль KIACERATO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, кузов №, двигатель № цвет красный, мощность двигателя 92,7/126 л.с., паспорт серии № выданный
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ее представитель ранее при подготовке к судебному заседанию исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не признает исковые требования поскольку не имеет финансовой возможности погасить долг.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, с учетом положений ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО2
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2021 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор залога и займа, согласно которому займодавец в собственность денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до 25 января 2022 года), (п.2.1 договора займа)
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО3 и ФИО2 20 марта 2021 года был заключен договор залога движимого имущества, в котором ФИО3 выступила в качестве залогодержателя, а ФИО2 в качестве залогодателя. (л.д.7-8)
Согласно п. 1.2 договора в обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство – автомобиль KIACERATO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, кузов №, двигатель №, цвет красный, мощность двигателя 92,7/126 л.с., паспорт серии № выданный принадлежащий ему на праве собственности.
Согласно п. 1.3. договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 600 000 руб.
Согласно п. 8.1 договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком установленный срок займа.
Согласно п. 8.1 договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя. Включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.
Факт передачи денежных средств в сумме 600 000 руб. ФИО2 истцом подтверждается распиской о получении денежных средств от 20 марта 2021 года, что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору займа обязательства (л.д. 10).
Вместе с тем, ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратила сумму займа в полном объеме.
05 мая 2022года ответчику ФИО2 было вручено требование об оплате задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, однако ответ на данное требование истцу не поступил. (л.д.9), денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору залога и займа от20 марта 2021 года в полном объеме.
Помимо требования о взыскании задолженности по договору залога и займа от 20.03.2021г. истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога (согласно договору залога и займа от 20.03.2021г.): автомобиль маркиKIACERATO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, кузов №, двигатель № цвет красный,, мощность двигателя 92,7/126 л.с., паспорт серии № выданный
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как было указано выше, автомобиль марки KIACERATO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, кузов №, двигатель №, цвет красный, мощность двигателя 92,7/126 л.с., паспорт серии № выданный 10009102 Центральная акцизная таможня 06.08.2010 года, собственником которого является ФИО2 (л.д.26) был передан в залог в обеспечение обязательств по договору залога и займа от 20.03.2021г.
На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль маркиKIACERATO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, кузов №, двигатель №, цвет красный, мощность двигателя 92,7/126 л.с., паспорт серии № выданный
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ФИО1 при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 9500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 09.06.2022г. (л.д.3). С учетом удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга по договору залога и займа от 20 марта 2021 года в размере 600 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от 20 марта 2021 года): транспортное средство– автомобиль марки KIACERATO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, кузов №, двигатель №, цвет красный, мощность двигателя 92,7/126 л.с., паспорт серии № выданный
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 9 августа 2022 года.
Председательствующий - Н.А. Байскич
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.