Дело № 2-324/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тазовский 17 сентября 2025 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Абдульмяновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта и его расторжении.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией села Гыда Администрации Тазовского района и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № на право размещения нестационарного торгового объекта, не являющегося объектом недвижимого имущества общей площадью 80 кв.м, место нахождение объекта (адресный ориентир): <адрес>, ЯНАО, на 34 метра восточнее жилого <адрес> «А» по <адрес> (п. 1.2, 1,3 Договора). Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет). В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 2.4.8 договора ФИО1 требования по внесению арендной платы не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 148 585,84 руб., в т.ч. 143 293,55 руб. - задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 292,29 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа, задолженность не погашена.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору на право размещения нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26 312,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района к ФИО1 в части требований о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала на признание иска в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 известны и понятны, на что указывается в ее заявлении.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Признание ответчиком иска и принятие его судом влекут удовлетворение исковых требований в полном объеме.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 30 процентов суммы подлежащей уплате государственной пошлины – 1 200 руб. (30% от 4000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района задолженность по договору на право размещения нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26 312,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев