УИД 29RS0023-01-2025-005243-30
Дело №2-4684/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре Паксадзе Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» (далее – ООО «Союзспецстрой») о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что 05 сентября 2022 года стороны заключили договор строительного подряда, по условиям которого истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по ремонту системы электроснабжения и электроосвещения в ГБУЗ АО «СПНД», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе выполнения работы были выявлены дополнительные работы, технологически связанные между собой и не предусмотренные контрактом ..... от 05 сентября 2022 г., но оговорены в дополнительном договоре ..... от 25 ноября 2022 г. Истец просит взыскать денежные средства за выполнение дополнительных работ и не учтенных судом при рассмотрении гражданского дела ...... Истец просит взыскать задолженность в размере 148000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55455 руб. 41 коп.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ установлена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2024 г. установлено, что 05.09.2022 между ГБУЗ АО «СПНД» и ООО «Союзспецстрой» заключен контракт ..... на выполнение работ по текущему ремонту системы электроснабжения и электроосвещения в здании ГБУЗ АО «СПНД», расположенном по адресу: <адрес>.
Во исполнение указанного контракта истец ФИО2 (подрядчик) и ответчик ООО «Союзспецстрой» (заказчик) заключили договор подряда от 05.09.2022, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по текущему ремонту системы электроснабжения и электроосвещения в здании ГБУЗ АО «СПНД», расположенном по адресу: <адрес>.
Виды работ и условия о качестве работ, подлежащих выполнению подрядчиком, указаны в задании заказчика (приложение .....). Общий перечень работ, их стоимость, состав и количество материалов, а также требования к качеству и/или изготовителю материалов указываются в спецификации (приложение .....).
Начало работ установлено 05.09.2022, окончание работ – 05.12.2022 (п. 3.1 договора).
Цена договора определена в соответствии со спецификацией, подписанной сторонами, и составляет 805600 руб. Стоимость работ может быть изменена только по письменному соглашению сторон (п.п. 4.1, 4.2 договора).
Согласно задания заказчика подрядчик обязан произвести входной контроль проектной документации ООО «Северо-Западный Проектный Центр» «Реконструкция системы электроснабжения и электроосвещения в ГБУЗ АО «СПНД» по адресу: <адрес>» Силовое электрооборудование и электроосвещение ....., а также выполнить работы на основании данного проекта.
В согласованной между сторонами спецификации конкретный перечень работ отсутствует, при этом указано, что работы должны быть выполнены согласно проекту ООО «Северо-Западный Проектный Центр», стоимость работ - 805600 руб.
Согласно заключению эксперта по строительной ФИО3 ..... от 22.12.2022 в ходе обследования выполненных работ по контракту ..... от 05.09.2022 установлено, что закрываемые объемы в ..... от 05.12.2022 по Реконструкции системы электроснабжения и электроосвещения в ГБУЗ АО «СПНД» по адресу: <адрес>, выполненные ООО «Союзспецстрой», соответствуют фактическим выполненным работам, качество выполненных работ соответствует требованиям ПУЭ.
Согласно экспертному заключению ООО «АрхПромЭкспертиза» ..... от 27.12.2023 в результате проведенного исследования установлено, что объем выполненных ФИО2 строительно-монтажных работ по текущему ремонту системы электроснабжения и электроосвещения по договору подряда от 05.09.2022, заключенному в рамках контракта ..... от 05.09.2022, соответствует объему, отраженному в актах выполненных работ по форме КС-2 (..... от 05.12.2022 и ..... от 22.12.2022) по исполнению контракта ..... от 05.09.2022 и дополнительного договора ..... от 25.11.2022 на выполнение дополнительных работ, не предусмотренных контрактом ..... от 05.09.2022.
Часть работ была выполнена ФИО6 и ФИО7, разграничить работы по видам работ между указанными лицами не представляется возможным, так как они одновременно могли выполнять одну и ту же работу.
Стоимость выполненных ФИО2 строительно-монтажных работ по текущему ремонту системы электроснабжения и электроосвещения по договору подряда от 05.09.2022, заключенному в рамках контракта ..... от 05.09.2022, составляет 807664 руб. 86 коп. При определении стоимости работ, выполненных ФИО2, из общей стоимости работ были исключены работы, выполненные ФИО6 и ФИО7 в сумме 202715 руб. 14 коп. Итоговая стоимость работ составила 1010380 руб.
Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 марта 2025 г. решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 01февраля 2024 г. изменено в части взыскания задолженности по договору. В указанном апелляционным определением закреплено, что согласно заключению экспертов, «Респект» ..... от 05 января 2025 г. стоимость выполненных ФИО2 строительно-монтажных работ по текущему ремонту системы электроснабжения и электроосвещения по договору подряда от 05 сентября 2022 г., заключенному с ООО «Союзспецтрой» в рамках государственного контракта ....., в ценах на квартал 2022 г. составляет 602078 руб. При этом с учетом частичной оплаты ответчику истцу в размере 564785 руб., с ответчика взысканы денежные средства в размере 37293 руб.
Истец в материалы дела предоставил акт о приемке выполненных работ из которых следует, что истцом были выполнены дополнительные работы.
Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств того, что истцом не выполнялись никакие дополнительные работы или они были оплачены.
В соответствии с ч.ч. 1 – 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что несмотря на выполнение работ по договору подряда в полном объеме, оплата заказчиком произведена частично, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 148000 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются за весь период просрочки исполнения денежного обязательства и по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 45, 47 Постановления от 24.03.2016 ..... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик в полном объеме не оплатил выполненные по договору работы в установленный срок, суд полагает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2023 г. по 24 июня 2025 г. составит 55 455 руб. 41 коп. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку решение суда принято в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 104 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 148000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2023 г. по 24 июня 2025 г. в размере 55455 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 7104 руб. 00 коп., всего взыскать 210559 (двести десять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий М.В. Гуцал
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 января 2026 г.